臺灣花蓮地方法院101年度消債全字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年消債全字第8號民事裁定

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣花蓮地方法院民事裁定101年度消債全字第8號聲請人 藍陳鎔 上列當事人聲請保全處分事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消債條例第19條立法說明即明。是法院就更生之聲請為裁定前，應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施對相關利害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要，非謂一經利害關係人聲請，即應裁定准予保全處分。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國101年10月正式任職啄木鳥國際事業股份有限公司（以下簡稱啄木鳥公司），唯為債權人對薪資聲請強制執行，恐僱主因此裁員，爰依消債條例第19條規定，聲請停止臺灣嘉義地方法院101年度司執字第41260號執行事件對於其薪資所為之強制執行程序，請准予保全處分等語。
三、經查：聲請人任職於啄木鳥公司，因其債權人星展商業銀行股份有限公司之聲請，經臺灣嘉義地方法院民事執行處以101年度司執字第41260號事件核發執行命令就其每月應領薪津在3分之1範圍內核發扣押命令等情，業據本院依職權調取前開卷宗查閱屬實。惟聲請人自承其債務總額為新台幣（下同）5,375,671元，目前所服務之啄木鳥藥局宜蘭羅東店101年11月薪資為42,000元，是聲請人因上開執行命令每月所扣得之薪津案款至多僅為14,000元，則於保全處分至多120日之期間（消債條例第19條第2項參照）內，執行債權人僅可得受償約56,000元，其金額有限，影響非鉅，且其餘債權人若欲對聲請人請求，亦得就該薪資債權3分之1範圍內聲明參與分配比例受償，尚不妨礙債權人間之公平受償。故聲請人聲請保全處分，不應准許。
四、從而，本件聲請人聲請保全處分，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國101年12月26日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官林恒祺上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國101年12月26日
書記官邱曉薇