臺灣彰化地方法院98年度司繼字第322號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年司繼字第322號民事裁定

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：拋棄繼承

3臺灣彰化地方法院民事裁定98年度司繼字第322號聲請人丙○○聲請人乙○○聲請人丁○○前列三人共同上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國98年7月27日死亡，聲請人丙○○、乙○○、丁○○為其繼承人，依法向本院聲請拋棄繼承等語。
二、按：遺產繼承人，除配偶外，直系血親卑親屬為第一順序繼承人，而以親等近者為優先，且繼承人有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，此觀民法第1138條、第1139條、第1140條可知。
三、次按：繼承人得拋棄其繼承權，而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1176條第5項定有明文。是以非俟親等近之直系血親卑親屬均為拋棄繼承，次親等之直系血親卑親屬並不取得被繼承人之繼承權。
四、查：被繼承人親等最近之直系血親卑親屬中，尚有其子洪嘉聲、 洪隱錠 未拋棄繼承，有繼承系統表及本院索引卡查詢記錄各一份在卷可稽，洵屬明確。是以前揭親等最近而尚未拋棄繼承之直系血親卑親屬仍有繼承權，而非俟其均為拋棄繼承，被繼承人次親等之直系血親卑親屬即其孫即聲請人丙○○、乙○○、丁○○並非被繼承人之繼承人，故其聲請依上開規定應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。中華民國98年10月29日
家事法庭司法事務官康景翔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後拾日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國98年10月29日
書記官林淑女