裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2743號刑事判決
裁判日期：民國94年10月31日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2743號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第20382號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文丁○○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、丁○○○前因肅清煙毒條例等案件，經臺灣屏東地方法院以84年度訴字第607號判處4月、3年，定其應執行為有期徒刑3年2月，經臺灣高等法院高雄分院以84年度上訴字第2692號駁回上訴而確定。復因偽造文書等案件，經本院以87年度易字第718號判處4月、7月，定其應執行刑為有期徒刑10月確定，上述2執行刑接續執行，於民國87年12月4日縮短刑期假釋出監，於90年4月10日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎仍不知悔改，於94年8月
5日晚間10時35分許前某時，在某不詳地點飲用不詳數量之XO洋酒，酒畢，明知其服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車（下稱前揭車輛），沿高雄縣○○鄉○○路西往東方向車道逆向（即行駛方向為東往西方向）行駛，嗣於同日晚間10時35分許，途經中正路山泰分22號電桿前，適有乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿中正路西往東方向行駛，亦行經該處，丁○○○因酒後反應及控制方向之能力變差，致前揭車輛與乙○○所駕車輛車頭發生對撞，嗣有丙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車尾隨在乙○○所駕車輛之後，閃煞不及，而自後撞擊乙○○所駕車輛，致該車再擦撞停放於路邊車牌號碼00-0000號自用小客車，丁○○○因而受有頭部外傷與臉部撕裂傷之傷害，乙○○則受有頭部外傷、臉部擦傷及撕裂傷、胸部挫傷及右側輕微氣胸之傷害（過失傷害部分未據告訴）。嗣為警前往處理，並由高雄榮民總醫院抽血檢測，得知丁○○○血液中酒精濃度為每百毫升含270毫克，換算成呼氣酒精濃度含量達每公升含1.35毫克後，始發現上情。
二、依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態。（參見蔡中志著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。又服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度吐氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11%以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。本案被告丁○○○確有於上揭時、地飲用酒類後，因駕駛動力交通工具而肇致本件道路交通事故，證人乙○○並因而受傷等情，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人甲○○、乙○○及丙○○於警詢中證述情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及現場照片10張附卷可資佐證。而被告酒後駕車經測得血液中酒精濃度為每百毫升含270毫克，換算成呼氣酒精濃度含量達每公升含1.35毫克乙節，有前開酒精濃度測定值1紙在卷可參；又被告在查獲、測試或訊問過程，有昏睡叫喚不醒之情事，亦有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙在卷可憑，被告確因酒醉而致使駕駛判斷力欠佳，已達無法正常且安全駕駛動力交通工具之程度，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因肅清煙毒條例等案件，經臺灣屏東地方法院以84年度訴字第607號判處4月、3年，定其應執行為有期徒刑3年2月，經臺灣高等法院高雄分院以84年度上訴字第2692號駁回上訴而確定。復因偽造文書等案件，經本院以87年度易字第718號判處4月、7月，定其應執行刑為有期徒刑10月確定，上述2執行刑接續執行，於87年12月4日縮短刑期假釋出監，於90年4月10日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行完畢論之事實，有臺灣高等法院前案紀錄表1紙附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，復犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，無視政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊重，於酒醉，程度達吐氣後所含酒精成分每公升1.35毫克後，仍駕車在道路上行駛，而肇致本件道路交通事故，致使多部車輛車身毀損及被害人乙○○受傷，影響其他用路人之人身及財產安全，亦未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之
3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月31日
交通法庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年11月1日
書記官林秀敏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。