新店簡易庭111年度店簡字第183號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

111年度店簡字第183號

原告國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥

訴訟代理人 徐翔裕

被告 游俊銘

上列當事人間損害賠償事件，於民國111年4月6日言詞辯論終

結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟壹佰零伍元，及自民國一百一十年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利

息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告承保之訴外人 羅奕麟 所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），於民國109年6月5日14時29分許，在新北市○○區○道0號31.5公里處，因被告駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車未注意車前狀況之過失而發生碰撞，致系爭車輛受損。系爭車輛經送修，修復費用為60萬7381元（含工資23萬5445元、零件37萬1936元），原告業已依保險契約理賠，故依保險法第53條規定取得代位求償權。經考量零件折舊因素，認被告應賠償34萬7105元（即計算折舊後零件費用11萬1660元、工資23萬5445元）等事實，業據原告提出國道公路警察局交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行車執照、系爭車輛車損照片、中華賓士汽車股份有限公司估價單2份、統一發票2張等件為證，並經本院依職權調取國道公路警察局第九公路警察大隊交通案卷（含道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調查紀錄表、調查報告表等）核閱屬實。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

　　以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付34萬7105元，及自起訴狀繕本送達翌日起即110年12月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，

　　應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　20　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

法官　張淑美

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　20　　日

書記官馮姿蓉