臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度店簡字第216號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 唐若心
被告 盧坤明
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國111年4月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰肆拾玖元，及自民國一百一十年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人為 羅建明 ，嗣於訴訟繫屬中變更為賴榮崇，賴榮崇並具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀及原告公司110年12月24日富保人字第1100003396號人事令為憑，於法核無不合，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）19萬695元（含工資5萬5200元、零件13萬5495元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於言詞辯論期日就零件費用13萬5495元部分，減縮其請求為5萬3949元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
三、原告主張：原告承保之訴外人格上汽車租賃股份有限公司所有，由訴外人 鄭順富 駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），於民國110年2月26日8時36分許，在新北市新店區環河快速道路往北市方向處，因被告駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車未保持安全距離之過失而發生碰撞
，致系爭車輛受損。系爭車輛經送修，修復費用共計19萬695元（含工資5萬5200元、零件13萬5495元），原告業已依保險契約理賠，故依保險法第53條規定取得代位求償權。經考量零件折舊因素，認被告應賠償10萬9149元（即計算折舊後零件費用5萬3949元、工資5萬5200元）等事實，業據原告提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行車執照、訴外人鄭順富駕照、系爭車輛車損照片、桃苗汽車股份有限公司苗栗廠估價單、統一發票、汽(機)車險理賠申請書等件為證，並經本院依職權調取新北市政府警察局新店分局交通案卷（含道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片），經本院核閱屬實。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付10萬9149元，及自起訴狀繕本送達翌日起即110年11月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官馮姿蓉