臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國97年10
月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣七萬零八百七十二元，及自民國九十四年
四月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣七萬零八百七
十二元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、被告於民國90年8月17日與訴外人萬泰商業銀行訂立信用卡
契約，並領用原告所發之京華城京華卡，依約被告得於原告
之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並每月結繳一次，
其未繳部分，按年息百分之19.89逐日計算利息；如逾期未
繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按其逾期之第
一個月，給付原告新台幣（以下同）150元；第二個月，給
付原告300元；第三個月（含）起至清償之日止，每月給付
原告600元之違約金。被告迄94年4月25日止，消費積欠本
金共70,872元，而未於同日之最後繳款截止日繳款，依約被
告已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催告無效，求為
判決；又該對被告之債權，前經萬泰商業銀行於民國94年10
月27日讓與原告，經原告於95年1月2日將債權讓與之事實
公告，爰依受讓信用卡契約債權之法律關係提起本訴，求為
判決如本判決主文第一項所示。並提出萬泰商業銀行信用卡
申請書、約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、債權
移轉公告等影本為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張
屬實，從而，原告依受讓上述信用卡契約債權之請求權，請
求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予
准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
書記官 賴恩慧