臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1420號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
陳秀卿
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國97年10月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟壹佰伍拾伍元，及自民國九
十六年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
九計算之利息，暨自民國九十六年一月二十五日起至清償日止，
逾期三個月內以每月新臺幣貳仟元計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告向原告申請信用卡使用，詎未依約
繳納款項，積欠如主文所示之金額，爰依信用卡之法律關係
請求被告給付等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳務資料查詢單、消費帳單明細查詢單等為證，核屬相
符，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，是堪認原告主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
書記官胡淑芳