臺灣新北地方法院99年度簡字第3235號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3235號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3235號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第682號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國96年間因提供帳戶之幫助詐欺取罪，經本院於97年2月12日以97年度簡字第34號判處有期徒刑4月確定，於97年5月29日易科罰金執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，明知提供存摺、提款卡及密碼供他人使用，將供用於幫助他人遂行詐欺之犯行，竟基於幫助詐欺之犯意，於98年3月20前之某日，在臺北縣永和市中正橋附近，將其所申辦之聯邦商業銀行公館分行帳號000000000000號之存摺、提款卡及密碼（下稱聯邦銀行帳戶）交付予真實姓名年籍不詳之成年人使用，嗣該名籍不詳成年人所屬詐騙集團取得上開聯邦銀行帳戶後，乃共同意圖為自己不法之所有，由該集團成員於98年3月20日致電乙○○，佯稱握有台灣大樂透內線交易管道，因而可取得台灣大樂透二獎號碼，惟需匯款領牌費方得獲取開獎號碼，並需繳交製作客戶卡費，及再訛稱需補足製作卡費時幣別匯兌之差額等語，致乙○○陷於錯誤應允加入，而於98年3月26日及27日，先後匯款新臺幣（下同）28,000元、37,000元及30,000元之所謂「領牌費」及「客戶卡費」至甲○○前開聯邦銀行帳戶而詐騙得逞，並隨即將匯入款項提領一空，嗣因乙○○欲行退出，惟久未獲退款，始知受騙，經報警處理而查悉上情。
二、訊據被告甲○○於偵查中固不否認於上開時、地，將其所申請之聯邦銀行帳戶交付予真實姓名、年籍不詳之成年人，惟矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊找代辦公司申辦現金卡，對方表示需要存摺、提款卡及密碼云云。經查，詐欺集團利用上開帳戶詐騙之情，業據告訴人乙○○於警詢中指訴纂詳，且有告訴人提出之華南商業銀行匯款回條1紙、臺灣中小企業銀行匯款申請書2紙，以及被告申請之聯邦銀行帳戶開戶資料暨交易清單1份附卷可稽，足見被告之上開帳戶確遭犯罪集團假藉名義，詐騙告訴人將金錢匯入使用。又被告前曾因擅將金融帳戶資料交予他人使用，而幫助該他人為詐取取財犯行，並經本院判處罪刑確定，有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官96年度偵字第22573號聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，是其應知金融存款帳戶事關存戶個人財產權益之保障，與存戶之印鑑章、提款卡結合，其專屬性、私密性更形提高，應妥為保管，以防止再被他人利用。又向金融機構申請現金卡使用，因其額度不高，故信用門檻低，且其申辦手續簡便，任何成年人皆可輕易申請，實無委由他人代辦之理，況為此申請，復無交付其他金融帳戶資料之需，此亦為一般人認知之常識，詎被告猶再次任意將金融帳戶資料交付年籍、姓名均不詳之成年人，其幫助他人詐欺取財犯行洵堪認定，被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，應依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決同此見解）；是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。被告提供上開銀行帳戶之存摺影本、提款卡及密碼予他人使用，使得收受上開帳戶之詐欺集團向告訴人詐騙財物後，得以使用被告上開帳戶為匯款工具，致告訴人匯款至被告帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行，則被告顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該詐騙集團遂行詐欺取財犯行資以助力。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告係幫助犯，衡諸其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。查被告前有上揭犯罪事實欄所載之論罪科刑及徒刑執行完畢紀錄，有上述被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有詐欺前科，已如前述，詎不知悔改，再將金融帳戶交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，惡性不輕；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損失，及被告犯後猶飾詞否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第30條第
1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年4月30日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。