臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決 100年度員簡字第191號
原 告 曾慶佳
被 告 林金龍
上列當事人間100年度員簡字第191號給付票款事件，於中華民
國100年12月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣31,888元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：原告曾慶佳執有訴外人 楊淑津 所簽發、被告
林金龍所背書如附表所示之支票7紙（下稱系爭支票），詎
原告屆期提示系爭支票，竟遭付款銀行以其存款不足及拒絕
往來為理由而退票不獲付款。爰依支票背書之法律關係，請
求被告林金龍給付票款等語，並聲明：被告林金龍應給付原
告新臺幣（下同）3,113,800元，及如附表所示利息起算日
起至清償日止，按週年利率6%計算之利息（原支付命令聲請
狀係請求被告林金龍、楊淑津應連帶給付上開金額，而楊淑
津部分已撤回支付命令之異議）。
二、被告林金龍則以：系爭支票上背書之印文雖屬被告所有之印
章印文，惟係訴外人即被告太太楊淑津未經被告同意擅自拿
取被告印章所作成，被告完全不知情，故被告無須負票據責
任等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張上開事實，固據其提出系爭支票暨退票理由單為證
（影本附於支付命令卷），按當事人主張有利於己之事實者
，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明
文；又私人之印章，由自己使用為常態，被人盜用為變態，
主張變態事實之當事人，自應就此印章被盜用之事實負舉證
之責任（最高法院86年度台上字第717號裁判要旨可資參照
），是被告自應就其前揭所辯訴外人楊淑津盜蓋其印章而就
系爭支票為背書行為之事實，負舉證責任。經查，訴外人楊
淑津於民國100年11月3日本件言詞辯論期日先以被告身分
陳述：「我與原告的債務我不爭執。支票後面的印章我沒有
經過林金龍的同意拿他的印章蓋的，我是拿印章到曾慶佳家
裡蓋的，是原告要求要我先生做保證，我才拿我先生的章蓋
。」等語（本院卷第12頁，嗣楊淑津撤回支付命令之異議）
；其後於100年12月6日本件言詞辯論期日則以證人身分到
庭具結證稱：「我是被告的太太。」、「（問：為何簽發系
爭支票？）我有做投資，我跟曾慶佳借錢。」、「（問：是
否開立七張支票，借款3,113,800元？）是，分次向原告借
款，都是三、四個月的票。」、「（問：林金龍的印章你如
何取得？）林金龍放在自己的抽屜裡，我自己去拿的。之前
向曾慶佳借錢拿我自己的票，我在本案跳票前已經向原告借
錢一年，開票還款後借錢再另外開票，除了這幾張之前的票
都有兌現。」、「這七張票裡面第四張票時曾慶佳要求要林
金龍的背書，我有回家拿林金龍的章來，讓原告自己蓋，再
將之前二、三張票補蓋背書，最後開12月31日的票的時候曾
慶佳也叫我補蓋林金龍的章，我有回去拿林金龍的章給原告
。」、「（問：為何拿你先生的章，為何沒有告訴他？）我
沒有想到會發生事情，夫妻感情還好。」、「（問：何時有
告訴你先生支票後面有他的背書？）99年7月中旬跳票以後
就告訴林金龍，當時為了這件事吵架快要離婚。」等語（本
院卷第19至21頁）。本院審酌證人楊淑津雖為被告林金龍之
配偶，有相當情誼，但證人為上開證述前業經具結，若有虛
偽陳述將受偽證罪之重典，茲證人甘冒被訴追偽證罪或偽造
有價證券重罪之危險，而為不利於己之證述，堪認證人所為
上開證述尚屬可信，復衡酌原告於本院100年12月6日所陳
述：「 林淑津 向我借錢時要我不能告訴林金龍，林淑津說他
先生要蓋廠房所以要借錢，說他先生很愛面子。」等語，足
認被告林金龍所抗辯伊並不知楊淑津與原告間借貸情事，且
先前亦不知楊淑津盜用其印章為背書等語，並非無憑，本件
應認被告林金龍已就前揭對其有利之事實盡舉證之責。從而
，原告依據支票背書之法律關係，訴請被告林金龍給付3,11
3,800元，及如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年
利率6%計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌
後於判決結果不生影響，爰不再贅詞論列。
五、原告於本件計納訴訟費用31,888元（即第一審裁判費），爰
依法命敗訴之原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國100年12月20日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年12月20日
書記官蕭秀吉
附表
┌──────────────────────────────┐
│發票人：楊淑津│
│付款人：兆豐國際商業銀行員 林分行 │
├─┬───────┬───────┬──────┬─────┤
│編│發票日│提示日│金額│票據號碼│
│號││（利息起算日）│（新臺幣）││
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│1│99年9月16日│99年9月16日│200,000元│YLH0000000│
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│2│99年9月16日│99年9月16日│200,000元│YLH0000000│
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│3│99年9月30日│99年9月30日│488,600元│YLH0000000│
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│4│99年10月16日│99年11月8日│500,000元│YLH0000000│
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│5│99年10月31日│99年11月8日│438,000元│YLH0000000│
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│6│99年11月31日│99年11月30日│518,600元│YLH0000000│
││(應係誤載31日)││││
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│7│99年12月31日│99年12月31日│768,600元│YLH0000000│
└─┴───────┴───────┴──────┴─────┘