豐原簡易庭111年度豐補字第756號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度豐補字第756號

原告大丞 虹凱悅 管理委員會

法定代理人 龐宏甯

訴訟代理人 劉鈞豪 律師

被告 江國誠

上列原告與被告江國誠間請求回復原狀事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告訴之聲明：「㈠被告應拆除大丞虹凱悅特區（臺中市○○區○○路0段0巷00號）外牆如附圖一所示所出租他人供廣告使用之招牌（下稱系爭招牌），並回復原狀；㈡被告應給付原告因違反社區規約所生之罰款新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈢被告應自收到起訴狀繕本翌日起算，按月給付原告5,000元之相當於不當得利之損害金。依首揭規定，本件訴訟標的價額應以請求拆除系爭招牌所需之費用或可得利益、無權占有之不當得利及損害，加計原告請求之罰款10萬元後為斷（另相當於租金之不當得利部分，不併算其價額），然原告未於起訴狀具體表明拆除系爭招牌所需費用或因訴之聲明第㈠項可獲利益為若干，致無從認定訴訟標的之金額及應徵收之裁判費。是原告應於收受本裁定送達後10日內，具狀補正拆除系爭招牌所需之費用或可獲利益之數額，並加計10萬元後，參附表所示之計算依據，繳納第一審裁判費，如原告未依上開說明查報拆除費用及繳納裁判費，則本件訴訟標的價額即無從核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以165萬元核定之，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1萬7,335元。

中華民國111年12月20日

豐原簡易庭法官廖弼妍

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

以上為正本係照原本作成。

中華民國111年12月20日

書記官陳貴卿

附表：

第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣）

依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收1,000元；逾10萬元則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收88元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。