裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年上訴字第361號刑事判決
裁判日期：民國109年06月09日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決109年度上訴字第358號
109年度上訴字第359號109年度上訴字第360號109年度上訴字第361號109年度上訴字第362號上訴人即被告陳 盈宇 上訴人即被告 廖昱 閔前2人共同選任辯護人 鄭伊鈞 律師上列上訴人等因詐欺等案件，不服臺灣 屏東 地方法院107年度易字第1410號、108年度訴字第163、307、359、455號，中華民國108年12月11日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第8114號；追加起訴案號：同署107年度偵字第7642、8868、10056號、108年度偵字第1956號；移送併辦案號：同署107年度偵字第8958號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表編號1、2、3、5、8、9及定執行刑部分，均撤銷。
甲○○、乙○○各犯如附表編號1、2、3、5、8、9「罪名、宣告刑、沒收」欄所示之罪，各處如附表編號1、2、3、5、8、9「罪名、宣告刑、沒收」欄所示之刑及沒收。
其他上訴駁回（即附表編號4、6、7部分）。
甲○○、乙○○上開撤銷改判及上訴駁回部分所處之刑，均應執行有期徒刑伍年。
犯罪事實
一、甲○○、乙○○於民國107年5月初不詳時間，加入張 有勝 （另由臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴）及其他真實姓名、年籍不詳之人（無證據證明為未成年人）所屬3人以上、以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性詐欺集團犯罪組織，擔任提領詐欺所得款項之車手工作，每提領1位被害人所匯入之款項，便可獲得新臺幣（下同）2,000元至3,
000元作為報酬，而基於參與犯罪組織及與 張有 勝、其他真實姓名年籍不詳之詐欺犯罪組織成年成員共同意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成年成員取得如附表「匯入帳戶」欄所示之人頭帳戶（其中由甲○○依 張有勝 之指示，於107年5月31日後不詳時間，獨自前往屏東縣潮州鎮某7-11便利商店，領取裝有如附表編號3所示 張美儀 合作金庫帳戶存簿及金融卡之包裹轉交予張有勝）。嗣該詐欺集團不詳成年成員即施用如附表「詐騙方式」欄所示詐術，致附表所示之被害人、告訴人陷於錯誤，因而將附表所示之款項匯入附表所示之帳戶。甲○○、乙○○再以附表「提領時間、地點、提領金額及分工方式」欄所示之方式，共同提領款項後轉交予張有勝，並取得如附表「犯罪所得」欄所示之報酬。嗣 黃秀 英、遇 湘萍 察覺有異，報警而由警方循線查獲上情。
二、案經 吳屏 芳、 高錦 華、 顏寶 珠、 陳素 真、 沈美 華、丙○○、 遇湘萍 訴由屏東縣政府警察局移送； 黃秀英 訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地方檢察署呈請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長令轉臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、關於違反組織犯罪防制條例之供述證據部分：㈠按訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行
刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據，組織犯罪防制條例第12條第1項定有明文，係以立法排除被告以外之人於警詢或檢察事務官調查中所為之陳述，得適用刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5之規定，是證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即絕對不具有證據能力，自不得採為判決基礎。又上開組織犯罪防制條例第12條第1項規定，係排除一般證人於警詢陳述之證據能力之特別規定，然被告於警詢之陳述，對被告本身而言，則不在排除之列，至於共犯被告於偵查中以被告身分之陳述，仍應類推適用上開，定其得否為證據（最高法院102年度台上字第2653號、107年度台上字第3589號判決意旨參照）。
㈡查附表「被害人/告訴人」欄所示之人，與共同被告於警詢
、偵查時以被告身分所為之陳述，均屬被告以外之人於審判外之陳述，依前揭規定及說明，於違反組織犯罪防制條例之罪名，即絕對不具證據能力，不得採為判決基礎（然就加重詐欺取財罪名則不受此限制）。又被告於警詢時之陳述，對於被告己身而言，則屬被告之供述，為法定證據方法之一，自不在組織犯罪防制條例第12條第1項規定之排除之列，除有不得作為證據之例外，自可在有補強證據之情況下，作為證明被告自己犯罪之證據。
二、關於3人以上共同詐欺取財之供述證據部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據，
原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。
㈡查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，檢察官、上訴人即被
告甲○○、乙○○於本院準備程序時均明示同意有證據能力（見本院卷第106至109頁），基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，本院審酌該等證據作成時並無違法取證之瑕疵，且與待證事項具有關聯性，認以之作為證據亦屬適當，依上開說明，自均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○等2人於原審及本
院審理時坦承不諱，核與如附表「被害人、告訴人」欄所示之被害人於警詢時證述之情節大致相符（證人警詢中之證述僅用於證明3人以上共同詐欺罪部分，不及於參與犯罪組織罪部分），且有附表證據欄所示證據在卷可憑，堪認被告上開任意性自白與事實相符。
㈡本件被告2人均陳稱自107年5月即加入該詐欺集團，至被
查獲為止至少1月有餘（臺灣橋頭地方檢察署107年度偵字第9631號卷第31頁至第33頁、第53頁至第55頁），且該集團既有成員負責指示車手提領款項、有成員負責取得人頭帳戶、有成員負責詐欺被害人、亦有如本件被告2人擔任車手工作，顯見該集團層層分工、按一定比例朋分贓款，而為3人以上以實施詐術為手段，所組成具有牟利性之有結構性組織自明。本案事證明確，被告2人參與犯罪組織罪及加重詐欺之犯行均堪予認定。
㈢臺灣屏東地方檢察署移送併辦之107年度偵字第8958號，與
本件已追加起訴（臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第7642、8868號）之附表事實相同，併此敘明。
二、論罪科刑：㈠本件被告甲○○、乙○○等2人參與具牟利性之詐欺集團之
犯罪組織，擔任車手，而為3人以上以實施詐術為手段，並提領如附表編號1至9所示被害人之款項後交予詐欺集團成員，業如前述。核被告2人如附表編號1所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財罪；附表編號
2至9所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財罪。被告2人與張有勝、其他真實姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員，就上開犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告2人持提款卡於附表各編號多次提領同一被害人匯入之現金，各係在同一犯罪決意及預定計畫下所為，因果歷程並未中斷，且係於密切接近之時間，以數個舉動接續進行，而侵害同一被害人之財產法益，依一般社會健全觀念，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯。被告甲○○於附表編號3所示，依張有勝之指示，於107年5月31日後不詳時間，獨自前往屏東縣潮州鎮某7-11便利商店，領有裝有如附表所示張美儀合作金庫存款簿及金融卡之包裹，轉交予張有勝，嗣該詐騙集團不詳成員即施用如附表編號3「詐騙方式」欄所示詐術，致附表編號3所示之被害人陷於錯誤，因而將附表編號3所示之款項滙入該帳戶，再由被告2人予以提領轉交予張有勝。經查前後二行為有手段、目的之部分犯罪事實重疊之關係，應認係一行為觸犯二罪名為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從情節較重之後者論以一個3人以上共同犯詐欺取財罪。至被告參與犯罪組織僅觸犯1罪，既與如附表編號1所示3人以上共同詐欺取財罪論以想像競合犯，於附表編號2至9部分即不再重覆論罪。又被告2人所犯如附表編號1至9所示共9罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌
過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之事項，惟並非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認為即使宣告法定最低刑期猶嫌過重者，始有其適用。近年來新興詐騙犯罪類型層出不窮，被害民眾廣及全國，且因具有集團性及反覆性之犯罪特徵，對於社會治安之衝擊甚鉅，對法益造成之侵害不可輕忽，自無足以引起社會上一般人同情之可言。
準此，被告2人上開犯行，難認有情輕法重，顯可憫恕之情狀，尚無援引刑法第59條規定而予酌量減輕其刑之餘地。
參、部分上訴駁回之理由：
一、㈠原審認附表編號4、6、7所示部分之事證明確，因而依刑
法第28條、第339條之4第1項第2款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項規定，並審酌被告
2人正值青壯，智識正常，竟不思以正當方式求取財物，率然加入詐欺集團犯罪組織擔任車手，意圖以此等輕鬆取款之方式，牟取不法利益，增加檢警查緝及被害人求償之困難，對社會治安造成不良影響，且本件被告2人此部分提領之款項數目不低，被害人損失非微，更影響其對社會之信賴感，被告2人復未與被害人等達成和解而彌補其等所受之損失。
惟衡酌被告2人於犯罪後均坦承犯行，且就本案犯行僅擔任取款車手，而非主謀或主要之獲利者；兼衡被告甲○○有違反毒品危害防制條例前科，自陳為國中畢業、從事搭鷹架工作、無未成年子女須扶養；被告乙○○有違反毒品危害防制條例、藥事法等前案資科，自陳為高中肄業、從事綁鐵工作、無未成年子女須扶養等一切情狀，分別量處如附表編號4、6、7「罪名、宣告刑、沒收及保安處分」欄所示之刑。
㈡並說明：
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。至2人以上共同犯罪，倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，自應依各人實際分配所得沒收。
2.查本件被告2人提領之款項已全數交予張有勝，而提領款項獲得之報酬則各如附表編號4、6、7所示。甲○○領取裝有張美儀存簿及提款卡包裹之報酬則為500元（臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第7642號卷第82頁），上開犯罪所得應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，各於被告2人之罪刑項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、經核原判決此部分認事用法並無不合，量刑亦屬妥適，應予維持。被告2人以此部分未適用刑法第59條之規定減輕其刑等資為上訴之理由，惟此部分未符合該法條酌減其刑之規定，業如前述。被告2人仍執前詞，指摘原判決此部分量刑過重而不當，提起上訴，並無理由，均應予駁回。
肆、部分撤銷改判之理由：
一、原審認附表編號1、2、3、5、8、9所示部分之事證明確而予論科，固非無見。惟查：㈠附表編號1部分，並無對被告2人諭知強制工作之必要（詳後述），原判決就此部分對被告2人諭知強制工作，容有未當；㈡附表編號2、3、
5、8、9所示部分，被告2人於本院審理時業已與其中編號2、5、8所示之被害人 吳屏芳 、 陳素真 及丙○○等3人達成民事調解，各賠償其等被害金額之3成即6萬元、12萬元、18萬元，且已分別於調解庭時當場給付完畢；另亦賠償其中編號9所示之被害人遇湘萍被害金額之3成即9萬元，並已給付完畢；末亦賠償其中編號3所示之被害人 高錦華 被害金額之3成即8萬4000元，其中被告乙○○應給付之4萬2000元已給付完畢、被告甲○○應給付之4萬2000元，先已給付1萬2000元，餘未為給付之3萬元部分，願每月各給付
1萬元，有本院109年度附民移調字第26號調解筆錄、匯款單2份及本院公務電話查詢單2份等附於本院卷可考，堪認被告2人犯罪後之態度已與原審審理時有所不同，原判決就此部分於量刑時未及審酌，同有未當；㈢被告甲○○於附表編號3所示，依張有勝之指示，於107年5月31日後不詳時間，獨自前往便利商店領取裝有如附表編號3所示張美儀之合作金庫帳戶存簿及金融卡之包裹轉交予張有勝，而遂詐欺取財部分，係與事後被告2人為擔任車手提款款項交予張有勝之行為，具有想像競合犯關係，應從情節較重之後者，論以一個3人以上共同犯詐欺取財罪，原判決就此部分漏未說明，亦有未合。被告2人以渠等原均有正當工作，亦非主要涉案者，指摘原判決附表編號1對其等宣付強制工作不當，提起上訴，非無理由（詳後述）；另認如附表編號2、3、
5、8、9所示部分，渠等均有刑法第59條規定減輕其刑之事由，指摘原判決未予酌減其刑為不當，提起上訴，雖無理由，惟渠等就上開部分認已分別與各該被害人調解成立或予以賠償，指摘原判決此部分量刑過重，則非無理由，應由本院撤銷改判；至本件定執行部分，因原判決部分內容業經撤銷改判如前述，其所定執行即失所附麗，應併由本院予以撤銷改判。
二、審酌被告2人正值青壯，竟不思以正當方式求取財物，率然加入詐欺集團犯罪組織擔任提領詐得款項之車手，意圖牟取不法利益，且提領之款項非微，對社會秩序及治安危害至鉅，被告甲○○有違反毒品危害防制條例前科（不構成累犯）；被告乙○○有違反毒品危害防制條例、藥事法等前科（均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行均尚可。惟考量被告2人自始均坦承犯行，且於本院審理時已分別與被害人等調解成立並予賠償，被害人並分別表明請求法院從輕量刑等語，且就分工程度上僅擔任車手，而非該犯罪組織之主謀或主要獲利者。兼衡被告甲○○自陳為國中畢業、從事搭鷹架工作、未婚、與家人同住；被告乙○○自陳為高中肄業、從事綁鐵工作、未婚等其他一切情狀，分別就附表編號1、2、3、5、8、9部分量處如附表「罪名、宣告刑、沒收及保安處分」欄所示之刑。
三、被告甲○○、乙○○等2人均無適用組織犯罪防制條例第3條第3項規定宣付強制工作之必要：
㈠按想像競合犯係一行為觸犯數罪名，為避免對同一行為過度
及重複評價，刑法第55條前段規定「從一重處斷」。上揭「從一重處斷」，僅限於「主刑」，法院應於較重罪名之法定刑度內，量處適當刑罰。至於輕罪罪名所規定之沒收及保安處分，因非屬「主刑」，故與刑法第55條從一重處斷之規定無關，自得一併宣告。故行為人以一行為觸犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，及刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪，於從一重之加重詐欺取財罪處斷而為科刑時，因所犯輕罪（參與犯罪組織罪）之刑罰以外之法律效果，即組織犯罪防制條例第3條第3項強制工作之規定，並未被重罪所吸收，仍應一併適用。然該項強制工作規定並未依個案情節，區分行為人是否具有反社會的危險性及受教化矯治的必要性，一律宣付刑前強制工作3年，容有未合。從而，本於法律合憲性解釋原則，依司法院釋字第471號關於行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，及比例原則等與解釋意旨不相衝突之解釋方法，為目的性限縮，對犯該條例第3條第1項之參與犯罪組織罪者，視其行為之嚴重性、表現之危險性、對於未來行為之期待性以及所採措施與預防矯治目的所需程度，於有預防矯治其社會危險性之必要，且符合比例原則之範圍內，由法院依該條例第
3條第3項之規定，一併宣告刑前強制工作（最高法院大法庭108年度台上大字第2306號裁定意旨參考）。
㈡本院衡酌被告２人參與詐欺集團而共同為本案詐欺犯行，固
有不該，但被告２人前並無涉犯參與詐欺集團之紀錄，所得報酬無多，而被告2人經查獲參與詐欺集團之時間亦不及2個月，參與時間非長，且其於詐欺集團中之角色僅為車手，參與程度非深，雖仍屬該集團內不可或缺之一環，但其主、客觀惡性較諸該集團主要成員，並非至惡不赦，目前亦有正當工作，難認有犯罪之習性，將來經執行本案所處有期徒刑
5年之相當刑罰後，應足以達成預防矯治之目的，尚不至對社會造成危害，故依其行為之嚴重性、表現之危險性、對於未來行為之期待性，經斟酌比例原則後，本院認為尚無對被告2人施以強制工作之必要，爰不依組織犯罪防制條例第3條第3項規定對其宣付刑前強制工作。
四、㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。
㈡查本件被告2人提領之款項已全數交予張有勝，而提領款項
獲得之報酬則如附表編號1、2、3、5、8、9所示。甲○○領取裝有張美儀存簿及提款卡包裹之報酬則為500元（臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第7642號卷第82頁），上開犯罪所得應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，各於被告2人之罪刑項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
伍、又參酌被告被告２人前並無涉犯參與詐欺集團之紀錄，犯罪手法相同，所得不多，犯罪時間亦不及2個月，目前亦有正當工作，所為並非至惡不赦，暨考量刑法第51條第5款係採限制加重之立法原則等情，就甲○○、乙○○上開撤銷改判及上訴駁回部分所處之刑，徒刑部分各定應執行刑有期徒刑
5年。
陸、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第368條、第299條第1項前段，組織犯罪條例第3條第
1項後段，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉俊儀提起公訴，檢察官黃彩秀到庭執行職務。
中華民國109年6月9日
刑事第九庭審判長法官莊崑山
法官陳明呈法官陳明富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年6月9日
書記官馬蕙梅附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。
前項之強制工作，準用刑法第九十條第二項但書、第三項及第九十八條第二項、第三項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第五項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第五項、第七項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┬──────┬────┬─────┬──────┐│編號│被害人/│詐騙方式│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶帳│被告提領時│證據及卷證出│犯罪所得│罪名、宣告│備註│││告訴人│││（新臺幣│號（人頭帳│間、地點、│處││刑、沒收│││││││）│戶）│提領金額及││││││││││││分工方式│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│1│黃秀英│詐欺集團成│107年5│10萬元│台新國際商│乙○○持張│①告訴人黃秀│甲○○：│原審:│107年度易字│││（提出告│員撥打電話│月3日13││業銀行南新│有勝所交付│英指述（10│2,000元│甲○○犯三│第1410號、10│││訴）│予黃秀英，│時17分許││莊分行，帳│之金融卡，│7年度易字││人以上共同│8年度訴字第││││佯稱為其親│││號：204710│於107年5│第1410號卷││詐欺取財罪│163號││││人，因故欲│││00000000號│月3日13時│第14頁至第││，處有期徒│││││向其借款，│││，戶名：李│37分許，由│15頁）││刑壹年貳月│││││致黃秀英因│││ 宜真 │甲○○駕駛│②告訴人黃秀││，應於刑之│││││而陷於錯誤││││車牌號碼00│英提出之郵││執行前，令│││││，遂依指示││││R-0830號自│政跨行匯款││入勞動場所│││││匯款。││││用小客車搭│申請書收執││強制工作，│││││││││載乙○○，│聯1份（10││期間為參年│││││││││先前往高雄│7年度易字││。│││││││││市大樹區九│第1410號卷││未扣案之犯│││││││││曲路99號7-│第17頁）││罪所得新臺│││││││││11便利商店│③ 李宜真 之台││幣貳仟元沒│││││││││新鎮店，由│新銀行帳戶││收之，於全│││││││││乙○○於13│交易明細表││部或一部不│││││││││時37分18秒│1份（107││能沒收或不│││││││││、13時38分│年度易字第││宜執行沒收│││││││││13秒自該店│1410號卷第││時，追徵其│││││││││內之ATM提│22之2頁）││價額。│││││││││款機提領2│④乙○○提領│││││││││││萬元款項共│畫面擷取照││第二審:│││││││││2次後，再│片3張（高││甲○○犯三│││││││││與甲○○一│市警仁分偵││人以上共同│││││││││同前往高雄│字第107718││詐欺取財罪│││││││││市大寮區八│000000號卷││，處有期徒│││││││││德路32號之│第9頁、高││刑壹年貳月│││││││││全家便利商│市警林分偵││。│││││││││店大發中庄│字第107717││未扣案之犯│││││││││店，由廖昱│20400號卷││罪所得新臺│││││││││閔於13時48│第61頁）││幣貳仟元沒│││││││││分48秒、13│⑤宜蘭縣政府││收之，於全│││││││││時49分37秒│警察局 礁溪 ││部或一部不│││││││││自該便利商│分局礁溪派││能沒收或不│││││││││店之ATM提│出所受理詐││宜執行沒收│││││││││款機提款領│騙帳戶通報││時，追徵其│││││││││5萬元及│警示簡便格││價額。│││││││││9,000元。│式表、內政├────┼─────┤│││││││││部警政署反│乙○○：│原審:││││││││││詐騙諮詢專│2,000元│乙○○犯三││││││││││線紀錄表各││人以上共同││││││││││1份（107年││詐欺取財罪││││││││││度易字第14││，處有期徒││││││││││10號卷第19││刑壹年貳月││││││││││頁、第21頁││，應於刑之││││││││││）││執行前，令││││││││││││入勞動場所││││││││││││強制工作，││││││││││││期間為參年││││││││││││。││││││││││││未扣案之犯││││││││││││罪所得新臺││││││││││││幣貳仟元沒││││││││││││收之，於全││││││││││││部或一部不││││││││││││能沒收或不││││││││││││宜執行沒收││││││││││││時，追徵之││││││││││││其價額。││││││││││││││││││││││││第二審:││││││││││││乙○○犯三││││││││││││人以上共同││││││││││││詐欺取財罪││││││││││││，處有期徒││││││││││││刑壹年貳月││││││││││││。││││││││││││未扣案之犯││││││││││││罪所得新臺││││││││││││幣貳仟元沒││││││││││││收之，於全││││││││││││部或一部不││││││││││││能沒收或不││││││││││││宜執行沒收││││││││││││時，追徵之││││││││││││其價額。││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│2│吳屏芳│詐欺集團成│107年6│10萬元│玉山銀行，│①107年6│①告訴人吳屏│甲○○：│原審:│108年度訴字│││（提出告│員撥打電話│月22日13││帳號：808│月22日13時│芳指述（10│3,000元│甲○○犯三│第307號│││訴）│予吳屏芳，│時6分許││-000000000│14分1秒，│7年度偵字││人以上共同│││││佯稱為其姪│││9535號，│由甲○○持│第8868號卷││詐欺取財罪│││││子且亟需借│││戶名： 李塵 │張有勝所交│第121頁至││，處有期徒│││││款，致吳屏│││偉│付之金融卡│第125頁）││刑壹年貳月│││││芳因而陷於││││與乙○○騎│②告訴人吳屏││。│││││錯誤，遂依││││乘機車相互│芳提出之匯││未扣案之犯│││││指示匯款。││││搭載，由陳│款收執聯1││罪所得新臺│││││││││盈宇在臺灣│份（107年││幣參仟元沒│││││││││中小企銀屏│度偵字第88││收之，於全│││││││││東分行ATM│68號第133││部或一部不│││││││││提款機提領│頁）││能沒收或不│││││││││2萬元。│③ 李塵偉 之玉││宜執行沒收││││││││││山銀行帳戶││時，追徵其││││││││││交易明細表││價額。││││││││││1份（107││││││││││││年度偵字第││第二審:││││││││││8868號卷第││甲○○犯三││││││││││81頁）││人以上共同││││││││││④甲○○提領││詐欺取財罪││││││││││畫面擷取照││，處有期徒││││││││││片5張（10││刑壹年壹月││││││││││8年度訴字││。││││││││││第307號卷││未扣案之犯││││││││││第92頁至第││罪所得新臺││││││││││95頁）││幣參仟元沒││││││││││⑤臺北市政府││收之，於全││││││││││警察局北投││部或一部不││││││││││分局光明派││能沒收或不││││││││││出所受理刑││宜執行沒收││││││││││事案件報案││時，追徵其││││││││││三聯單、受││價額。││││││││││理詐騙帳戶├────┼─────┤│││││││││通報警示簡│乙○○：│原審:││││││││├─────┤便格式表各│3,000元│乙○○犯三│││││││││②107年6│1份（107年││人以上共同│││││││││月22日13時│度偵字第88││詐欺取財罪│││││││││14分52秒，│68號卷第12││，處有期徒│││││││││由甲○○持│9頁、第131││刑壹年貳月│││││││││張有勝所交│頁）││。│││││││││付之金融卡│││未扣案之犯│││││││││與乙○○騎│││罪所得新臺│││││││││乘機車相互│││幣參仟元沒│││││││││搭載，由陳│││收之，於全│││││││││盈宇在臺灣│││部或一部不│││││││││中小企銀屏│││能沒收或不│││││││││東分行ATM│││宜執行沒收│││││││││提款機提領│││時，追徵其│││││││││2萬元。│││價額。││││││││││││││││││││├─────┤││第二審:│││││││││③107年6│││乙○○犯三│││││││││月22日13時│││人以上共同│││││││││15分39秒，│││詐欺取財罪│││││││││由甲○○持│││，處有期徒│││││││││張有勝所交│││刑壹年壹月│││││││││付之金融卡│││。│││││││││與乙○○騎│││未扣案之犯│││││││││乘機車相互│││罪所得新臺│││││││││搭載，由陳│││幣參仟元沒│││││││││盈宇在臺灣│││收之，於全│││││││││中小企銀屏│││部或一部不│││││││││東分行ATM│││能沒收或不│││││││││提款機提領│││宜執行沒收│││││││││2萬元。│││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││├─────┤│││││││││││④107年6││││││││││││月22日13時││││││││││││19分10秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與乙○○騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在民生││││││││││││路郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月22日13時││││││││││││19分47秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與乙○○騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在民生││││││││││││路郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│3│高錦華│詐騙集團成│①107年│①20萬元│①臺灣中小│①甲○○依│①告訴人高錦│甲○○：│原審:│同上│││（提出告│員撥打電話│6月4日│②3萬元│企業銀行，│張有勝之│華指述（10│提領款項│甲○○犯三││││訴）│予高錦華，│17時25分│③5萬元│帳號：050-│指示，於│7年度偵字│3,000元│人以上共同│││││佯稱為其姪│許│共2筆│0000000000│107年5│第7642號卷│、領取裝│詐欺取財罪│││││子且亟需借│②107年│（檢察官│1號，戶名│月31日後│第21頁至第│有張美儀│，處有期徒│││││款，致高錦│6月5日│主張告訴│： 劉昭巖 │不詳時間│23頁）│存簿及金│刑壹年陸月│││││華因而陷於│③107年│人高錦華│②③合作金│，獨自前│②張美儀之合│融卡之包│。│││││錯誤，遂依│6月5日│遭詐騙之│庫，帳號：│往屏東縣│作金庫帳戶│裹500元│未扣案之犯│││││指示匯款。││金額其中│000-000000│潮州鎮某│交易明細表│。│罪所得新臺│││││││10萬元由│0000000號│7-11便利│（107年度││幣參仟伍佰│││││││被告2人│，戶名：張│商店，領│偵字第8868││元沒收之，│││││││領取）│美儀│取裝有張│號卷第109││於全部或一│││││││││美儀合作│頁）││部不能沒收│││││││││金庫帳戶│③甲○○提領││或不宜執行│││││││││存簿及金│畫面擷取照││沒收時，追│││││││││融卡之包│片（107年││徵其價額。│││││││││裹，轉交│度偵字第76│││││││││││予張有勝│42號卷第13││第二審:│││││││││。107年│頁)││甲○○犯三│││││││││6月5日│④165專線協││人以上共同│││││││││14時12分│請金融機構││詐欺取財罪│││││││││4秒，陳│暫行圈存疑││，處有期徒│││││││││盈 宇持 張│似詐欺款項││刑壹年參月│││││││││有勝所交│通報單、臺││。│││││││││付之金融│北市政府警││未扣案之犯│││││││││卡與廖昱│察局北投分││罪所得新臺│││││││││ 閔騎 乘機│局石牌派出││幣參仟伍佰│││││││││車相互搭│所受理刑事││元沒收之，│││││││││載，由陳│案件報案三││於全部或一│││││││││盈宇在合│聯單、陳報││部不能沒收│││││││││作金庫銀│單、受理各││或不宜執行│││││││││行 萬丹 分│類案件紀錄││沒收時，追│││││││││行ATM提│表、內政部││徵其價額。│││││││││款機提領│警政署反詐├────┼─────┤││││││││3萬元。│騙諮詢專線│乙○○：│原審:││││││││││紀錄表（10│3,000元│乙○○犯三││││││││││7年度偵字││人以上共同││││││││││第7642號卷││詐欺取財罪││││││││││第25頁至第││，處有期徒││││││││││35頁）││刑壹年陸月││││││││││││。││││││││││││未扣案之犯││││││││││││罪所得新臺││││││││││││幣參仟元沒││││││││││││收之，於全││││││││││││部或一部不││││││││││││能沒收或不││││││││││││宜執行沒收││││││││││││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││││││││││││├─────┤││第二審:│││││││││②107年6│││乙○○犯三│││││││││月5日14時│││人以上共同│││││││││13分6秒，│││詐欺取財罪│││││││││甲○○持張│││，處有期徒│││││││││有勝所交付│││刑壹年參月│││││││││之金融卡與│││。│││││││││乙○○騎乘│││未扣案之犯│││││││││機車相互搭│││罪所得新臺│││││││││載，由 陳盈 │││幣參仟元沒│││││││││宇在合作金│││收之，於全│││││││││庫銀行萬丹│││部或一部不│││││││││分行ATM提│││能沒收或不│││││││││款機提領3│││宜執行沒收│││││││││萬元。│││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││├─────┤│││││││││││③107年6││││││││││││月5日14時││││││││││││14分3秒，││││││││││││甲○○持張││││││││││││有勝所交付││││││││││││之金融卡與││││││││││││乙○○騎乘││││││││││││機車相互搭││││││││││││載，由陳盈││││││││││││宇在合作金││││││││││││庫銀行萬丹││││││││││││分行ATM提││││││││││││款機提領3││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││④107年6││││││││││││月5日14時││││││││││││15分3秒，││││││││││││甲○○持張││││││││││││有勝所交付││││││││││││之金融卡與││││││││││││乙○○騎乘││││││││││││機車相互搭││││││││││││載，由陳盈││││││││││││宇在合作金││││││││││││庫銀行萬丹││││││││││││分行ATM提││││││││││││款機提領1││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│4│ 顏寶珠 │詐騙集團成│107年6│10萬元│臺灣中小企│①107年6│①告訴人顏寶│甲○○：│原審：│同上│││（提出告│員撥打電話│月6日││業銀行，帳│月6日15時│珠指述（10│3,000元│甲○○犯三││││訴）│予顏寶珠，│││號：050-89│5分許，陳│7年度偵字││人以上共同│││││佯稱為其姪│││000000000│盈宇 持張有 │第8868號卷││詐欺取財罪│││││子且亟需借│││號，戶名：│勝所交付之│第161頁至││，處有期徒│││││款，致顏寶│││劉昭巖│金融卡與廖│第163頁）││刑壹年貳月│││││珠因而陷於││││ 昱閔 騎乘機│②告訴人顏寶││。未扣案之│││││錯誤，遂依││││車相互搭載│珠提出之臺││犯罪所得新│││││指示匯款。││││，由甲○○│灣中小企業││臺幣參仟元│││││││││在 竹田 西勢│銀行存款憑││沒收之，於│││││││││郵局ATM提│條1份（10││全部或一部│││││││││款機提領2│7年度偵字││不能沒收或│││││││││萬元。│第8868號卷││不宜執行沒││││││││││第171頁）││收時，追徵││││││││││││其價額。││││││││││││第二審：上││││││││││││訴駁回││││││││││③劉昭巖之臺├────┼─────┤│││││││││灣中小企業│乙○○：│原審：││││││││││銀行帳戶交│3,000元│乙○○犯三││││││││├─────┤易明細表1││人以上共同│││││││││②107年6│份（107年││詐欺取財罪│││││││││月6日15時│度偵字第88││，處有期徒│││││││││6分許，陳│68號卷第89││刑壹年貳月│││││││││盈宇持張有│頁）││。│││││││││勝所交付之│④甲○○提領││未扣案之犯│││││││││金融卡與廖│畫面擷取照││罪所得新臺│││││││││ 昱閔騎 乘機│片5張（10││幣參仟元沒│││││││││車相互搭載│7年度偵字││收之，於全│││││││││，由甲○○│第8868號卷││部或一部不│││││││││在 竹田西勢 │第137頁至││能沒收或不│││││││││郵局ATM提│第141頁）││宜執行沒收│││││││││款機提領2│⑤臺南市政府││時，追徵其│││││││││萬元。│警察局新營││價額。││││││││││分局中山路││第二審：上││││││││├─────┤派出所受理││訴駁回│││││││││③107年6│刑事案件報│││││││││││月6日15時│案三聯單、│││││││││││7分許，陳│受理詐騙帳│││││││││││盈宇持張有│戶通報警示│││││││││││勝所交付之│簡便格式表│││││││││││金融卡與廖│各1份（10│││││││││││昱閔騎乘機│7年度偵字│││││││││││車相互搭載│第8868號卷│││││││││││，由甲○○│第167頁至│││││││││││在竹田西勢│第169頁）│││││││││││郵局ATM提││││││││││││款機提領2││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││④107年6││││││││││││月6日15時││││││││││││8分許，陳││││││││││││盈宇持張有││││││││││││勝所交付之││││││││││││金融卡與廖││││││││││││昱閔騎乘機││││││││││││車相互搭載││││││││││││，由甲○○││││││││││││在竹田西勢││││││││││││郵局ATM提││││││││││││款機提領2││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月6日15時││││││││││││9分許，陳││││││││││││盈宇持張有││││││││││││勝所交付之││││││││││││金融卡與廖││││││││││││昱閔騎乘機││││││││││││車相互搭載││││││││││││，由甲○○││││││││││││在竹田西勢││││││││││││郵局ATM提││││││││││││款機提領2││││││││││││萬元。│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│5│陳素真│詐騙集團成│107年6│20萬元│中小企銀，│①107年6│①告訴人陳素│甲○○：│原審:│同上│││（提出告│員撥打電話│月15日14│（檢察官│帳號：050│月15日14時│真指述（10│3,000元│甲○○犯三││││訴）│予陳素真，│時42分許│主張告訴│-00000000│58分許，陳│7年度偵字││人以上共同│││││佯稱為其姪││人陳素真│158號，戶│盈宇持張有│第8868號卷││詐欺取財罪│││││子且亟需借││遭詐騙之│名：乙○○│勝所交付之│第191頁至││，處有期徒│││││款，致陳素││金額其中││金融卡與廖│第193頁）││刑壹年肆月│││││真因而陷於││6萬元由││昱閔騎乘機│②告訴人陳素││。│││││錯誤，遂依││被告2人││車相互搭載│真提出之國││未扣案之犯│││││指示匯款││提領）││，由乙○○│ 泰世華 商業││罪所得新臺│││││││││在合作金庫│銀行匯出匯││幣參仟元沒│││││││││銀行萬丹分│款憑證客戶││收之，於全│││││││││行ATM提款│收執聯1份││部或一部不│││││││││機提領2萬│（107年度││能沒收或不│││││││││元。│偵字第8868││宜執行沒收││││││││││號卷第201││時，追徵其││││││││││頁）││價額。││││││││││③乙○○之臺││││││││││││灣中小企業││第二審:││││││││││銀行帳戶交││甲○○犯三││││││││││易明細表1││人以上共同││││││││││份（107年││詐欺取財罪││││││││││度偵字第88││，處有期徒││││││││││68號卷第93││刑壹年貳月││││││││││頁）││。││││││││││④乙○○提領││未扣案之犯││││││││││畫面擷取照││罪所得新臺││││││││││片3張（10││幣參仟元沒││││││││││8年度訴字││收之，於全││││││││││第307號卷││部或一部不││││││││││第98頁至第││能沒收或不││││││││││99頁）││宜執行沒收││││││││││⑤新北市政府││時，追徵其││││││││││警察局三重││價額。││││││││││分局中興橋├────┼─────┤│││││││││派出所受理│乙○○：│原審:││││││││││刑事案件報│3,000元│乙○○犯三││││││││├─────┤案三聯單、││人以上共同│││││││││②107年6│受理各類案││詐欺取財罪│││││││││月15日14時│件紀錄表、││，處有期徒│││││││││58分許，陳│內政部警政││刑壹年肆月│││││││││盈宇持張有│署反詐騙諮││。│││││││││勝所交付之│詢專線紀錄││未扣案之犯│││││││││金融卡與廖│表各1份（││罪所得新臺│││││││││昱閔騎乘機│107年度偵││幣參仟元沒│││││││││車相互搭載│字第8868號││收之，於全│││││││││，由乙○○│卷第197頁││部或一部不│││││││││在合作金庫│至第199頁││能沒收或不│││││││││銀行萬丹分│、第203頁││宜執行沒收│││││││││行ATM提款│至第205頁││時，追徵其│││││││││機提領2萬│）││價額。│││││││││元。│││││││││││││││第二審:││││││││├─────┤││乙○○犯三│││││││││③107年6│││人以上共同│││││││││月15日14時│││詐欺取財罪│││││││││59分許，陳│││，處有期徒│││││││││盈宇持張有│││刑壹年貳月│││││││││勝所交付之│││。│││││││││金融卡與廖│││未扣案之犯│││││││││昱閔騎乘機│││罪所得新臺│││││││││車相互搭載│││幣參仟元沒│││││││││，由乙○○│││收之，於全│││││││││在合作金庫│││部或一部不│││││││││銀行萬丹分│││能沒收或不│││││││││行ATM提款│││宜執行沒收│││││││││機提領2萬│││時，追徵其│││││││││元。│││價額。││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│6│ 姜美 惠│詐騙集團成│107年6│10萬元│中小企銀，│①107年6│①被害人姜美│甲○○：│原審：│同上││││員撥打電話│月20日14││帳號：050│月20日14時│惠委託友人│3,000元│甲○○犯三│││││予 姜美惠 ，│時29分許││-00000000│54分許，陳│ 高慈伶 指述││人以上共同│││││佯稱為其姪│││158號，戶│盈宇持張有│（107年度││詐欺取財罪│││││子且亟需借│││名：乙○○│勝所交付之│偵字第8868││，處有期徒│││││款，致姜美││││金融卡與廖│號卷第207││刑壹年貳月│││││惠因而陷於││││昱閔騎乘機│頁至第209││。│││││錯誤，遂依││││車相互搭載│頁）││未扣案之犯│││││指示匯款。││││，由甲○○│②被害人姜美││罪所得新臺│││││││││在西勢華南│惠提出之新││幣參仟元沒│││││││││銀行ATM提│光銀行國內││收之，於全│││││││││款機提領2│匯款申請書││部或一部不│││││││││萬元。│1份（107││能沒收或不││││││││││年度偵字第││宜執行沒收││││││││││││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││││第二審：上││││││││││││訴駁回││││││││││8868號卷第├────┼─────┤│││││││││221頁）│乙○○：│原審：││││││││├─────┤③乙○○之臺│3,000元│乙○○犯三│││││││││②107年6│灣中小企業││人以上共同│││││││││月20日14時│銀行帳戶交││詐欺取財罪│││││││││55分許，陳│易明細表1││，處有期徒│││││││││盈宇持張有│份（107年││刑壹年貳月│││││││││勝所交付之│度偵字第88││。│││││││││金融卡與廖│68號卷第93││未扣案之犯│││││││││昱閔騎乘機│頁）││罪所得新臺│││││││││車相互搭載│④甲○○提領││幣參仟元沒│││││││││，由甲○○│畫面擷取照││收之，於全│││││││││在西勢華南│片5張（10││部或一部不│││││││││銀行ATM提│7年度偵字││能沒收或不│││││││││款機提領2│第8868號卷││宜執行沒收│││││││││萬元。│第183頁至││時，追徵其││││││││││第187頁）││價額。││││││││├─────┤⑤臺北市政府││第二審：上│││││││││③107年6│警察局 大安 ││訴駁回│││││││││月20日14時│分局 敦化南 │││││││││││56分許，陳│路派出所受│││││││││││盈宇持張有│理刑事案件│││││││││││勝所交付之│報案三聯單│││││││││││金融卡與廖│、受理各類│││││││││││昱閔騎乘機│案件紀錄表│││││││││││車相互搭載│、受理詐騙│││││││││││，由甲○○│帳戶通報警│││││││││││在西勢華南│示簡便格式│││││││││││銀行ATM提│表、金融機│││││││││││款機提領2│構聯防機制│││││││││││萬元。│通報單各1││││││││││││份（107年││││││││││├─────┤度偵字第88│││││││││││④107年6│68號卷第21│││││││││││月20日14時│3頁至第219│││││││││││57分許，陳│頁）│││││││││││盈宇持張有││││││││││││勝所交付之││││││││││││金融卡與廖││││││││││││昱閔騎乘機││││││││││││車相互搭載││││││││││││，由甲○○││││││││││││在西勢華南││││││││││││銀行ATM提││││││││││││款機提領2││││││││││││萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月20日14時││││││││││││58分許，陳││││││││││││盈宇持張有││││││││││││勝所交付之││││││││││││金融卡與廖││││││││││││昱閔騎乘機││││││││││││車相互搭載││││││││││││，由甲○○││││││││││││在西勢華南││││││││││││銀行ATM提││││││││││││款機提領1││││││││││││萬9,000元││││││││││││。│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│7│ 沈美華 │詐騙集團成│107年6│30萬元│合作金庫，│①107年6│①告訴人沈美│甲○○：│原審：│同上│││（提出告│員撥打電話│月29日12│（檢察官│帳號：006-│月29日14時│華指述（10│3,000元│甲○○犯三││││訴）│予沈美華，│時26分許│主張告訴│0000000000│33分37秒，│7年度偵字││人以上共同│││││佯稱為其姪││人沈美華│121號，戶│甲○○持張│第8868號卷││詐欺取財罪│││││子且亟需借││遭詐騙之│名： 裘自明 │有勝所交付│第235頁至││，處有期徒│││││款，致沈美││款項其中││之金融卡與│第239頁）││刑壹年陸月│││││華因而陷於││4萬元由││乙○○騎乘│②告訴人沈美││。│││││錯誤，遂依││被告2人││機車相互搭│華提出之兆││未扣案之犯│││││指示匯款。││提領）││載，由廖昱│豐國際商業││罪所得新臺│││││││││閔在竹田西│銀行匯款單││幣參仟元沒│││││││││勢郵局ATM│1份（107││收之，於全│││││││││提款機提領│年度偵字第││部或一部不│││││││││2萬元。│8868號卷第││能沒收或不││││││││││251頁）││宜執行沒收││││││││││││時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││││第二審：上││││││││││││訴駁回││││││││││③裘自明之合├────┼─────┤│││││││├─────┤作金庫帳戶│乙○○：│原審：│││││││││②107年6│歷史交易明│3,000元│乙○○犯三│││││││││月29日14時│細表1份（││人以上共同│││││││││34分28秒，│108年度訴││詐欺取財罪│││││││││甲○○持張│字第307號││，處有期徒│││││││││有勝所交付│卷第83頁）││刑壹年陸月│││││││││之金融卡與│④乙○○提領││。│││││││││乙○○騎乘│畫面擷取照││未扣案之犯│││││││││機車相互搭│片1張（10││罪所得新臺│││││││││載，由廖昱│7年度偵字││幣參仟元沒│││││││││閔在竹田西│第8868號卷││收之，於全│││││││││勢郵局ATM│第227頁至││部或一部不│││││││││提款機提領│第229頁）││能沒收或不│││││││││2萬元。│⑤內政部警政││宜執行沒收││││││││││署反詐騙諮││時，追徵其││││││││││詢專線紀錄││價額。││││││││││表、新北市││第二審：上││││││││││政府警察局││訴駁回││││││││││淡水分局竹││││││││││││圍派出所受││││││││││││理刑事案件││││││││││││報案三聯單││││││││││││、受理詐騙││││││││││││帳戶通報警││││││││││││示簡便格式││││││││││││表、金融機││││││││││││構聯防機制││││││││││││通報單、受││││││││││││理各類案件││││││││││││紀錄表各1││││││││││││份（107年││││││││││││度偵字第88││││││││││││68號卷第24││││││││││││1頁至第24││││││││││││9頁）││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│8│丙○○│詐騙集團成│107年6│30萬元│中華郵政股│①107年6│①告訴人 蘇碧 │甲○○：│原審:│108年度訴字│││（提出告│員撥打電話│月7日13││份有限公司│月7日13時│霞指述（10│3,000元│甲○○犯三│第359號│││訴）│予丙○○，│時41分5││，帳號700│52分35秒，│7年度偵字││人以上共同│││││佯稱為其姪│秒││-000000000│由甲○○持│第8958號卷││詐欺取財罪│││││子且亟需借│││06416，戶│張有勝所交│【下同】第││，處有期徒│││││款，致蘇碧│││名：甲○○│付之金融卡│25頁至第26││刑壹年陸月│││││霞因而陷於││││與乙○○騎│頁）││。│││││錯誤，遂依││││乘機車相互│②告訴人蘇碧││未扣案之犯│││││指示匯款。││││搭載，其2│霞提出之郵││罪所得新臺│││││││││人在新園郵│政匯款申請││幣參仟元沒│││││││││局ATM提款│書收執聯1││收之，於全│││││││││機提領6萬│份（第69頁││部或一部不│││││││││元。│）││能沒收或不││││││││││③甲○○之郵││宜執行沒收││││││││││局歷史交易││時，追徵其││││││││││明細表1份││價額。││││││││││（第64頁）││││││││││││④臺北市政府││第二審:││││││││││警察局北投││甲○○犯三││││││││││分局石牌派││人以上共同││││││││││出所受理刑││詐欺取財罪││││││││││事案件報案││，處有期徒││││││││││三聯單、受││刑壹年參月││││││││││理詐騙帳戶││。││││││││││通報警示簡││未扣案之犯││││││││││便格式表、││罪所得新臺││││││││││內政部警政││幣參仟元沒││││││││││署反詐騙諮││收之，於全││││││││││詢專線紀錄││部或一部不││││││││││表、金融機││能沒收或不││││││││││構聯防機制││宜執行沒收││││││││││通報單各1││時，追徵其││││││││││份（第41頁││價額。││││││││││至第47頁）├────┼─────┤│││││││├─────┤│乙○○：│原審:│││││││││②107年6││3,000元│乙○○犯三│││││││││月7日13時│││人以上共同│││││││││53分59秒，│││詐欺取財罪│││││││││由甲○○持│││，處有期徒│││││││││張有勝所交│││刑壹年陸月│││││││││付之金融卡│││。│││││││││與乙○○騎│││未扣案之犯│││││││││乘機車相互│││罪所得新臺│││││││││搭載，其2│││幣參仟元沒│││││││││人在新園郵│││收之，於全│││││││││局ATM提款│││部或一部不│││││││││機提領6萬│││能沒收或不│││││││││元。│││宜執行沒收││││││││││││時，追徵其││││││││├─────┤││價額。│││││││││③107年6││││││││││││月7日13時│││第二審:│││││││││54分59秒，│││乙○○犯三│││││││││由甲○○持│││人以上共同│││││││││張有勝所交│││詐欺取財罪│││││││││付之金融卡│││，處有期徒│││││││││與乙○○騎│││刑壹年參月│││││││││乘機車相互│││。│││││││││搭載，其2│││未扣案之犯│││││││││人在新園郵│││罪所得新臺│││││││││局ATM提款│││幣參仟元沒│││││││││機提領3萬│││收之，於全│││││││││元。│││部或一部不││││││││││││能沒收或不││││││││├─────┤││宜執行沒收│││││││││④107年6│││時，追徵其│││││││││月8日凌晨│││價額。│││││││││0時1分33││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││其2人在萬││││││││││││丹郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││6萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月8日凌晨││││││││││││0時2分57││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││其2人在萬││││││││││││丹郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││6萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑥107年6││││││││││││月8日凌晨││││││││││││0時4分29││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││其2人在萬││││││││││││丹郵局ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││3萬元。│││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤│9│遇湘萍│詐騙集團成│107年6│30萬元│高雄銀行大│①107年6│①告訴人遇湘│甲○○：│原審:│108年度訴字│││（提出告│員撥打電話│月8日13││發分行，帳│月8日13時│萍指述（屏│3,000元│甲○○犯三│第455號│││訴）│予遇湘萍，│時許││號：227210│2分37秒，│東縣政府警││人以上共同│││││並佯為其姪│││819830，戶│由甲○○持│察局屏警刑││詐欺取財罪│││││子，亟需借│││名： 郭美華 │張有勝所交│科偵字第10││，處有期徒│││││款30萬元，││││付之金融卡│000000000││刑壹年陸月│││││致遇湘萍因││││與乙○○騎│號卷【下同││。│││││而陷於錯誤││││乘機車相互│】第26頁至││未扣案之犯│││││，而依指示││││搭載，由陳│第27頁）││罪所得新臺│││││匯款。││││盈宇在新園│②告訴人遇湘││幣參仟元沒│││││││││郵局ATM提│萍提出之彰││收之，於全│││││││││款機提領2│化銀行匯款││部或一部不│││││││││萬元。│回條聯1份││能沒收或不││││││││││（第30頁）││宜執行沒收││││││││││③郭美華之高││時，追徵其││││││││││雄銀行大發││價額。││││││││││分行交易明││││││││││││細表1份（││第二審:││││││││││108年度訴││甲○○犯三││││││││││字第455號││人以上共同││││││││││卷第58頁、││詐欺取財罪││││││││││第61頁）││，處有期徒││││││││││④甲○○、廖││刑壹年參月││││││││││昱閔提領畫││。││││││││││面擷取照片││未扣案之犯││││││││││4張（屏東││罪所得新臺││││││││││縣政府警察││幣參仟元沒││││││││││局屏警科偵││收之，於全││││││││││字第107311││部或一部不││││││││││09700號卷││能沒收或不││││││││││【下同】第5││宜執行沒收││││││││││頁）││時，追徵其││││││││││⑤臺北市政府││價額。││││││││││警察局 松山 ├────┼─────┤│││││││├─────┤分局三民派│乙○○：│原審:│││││││││②107年6│出所受理刑│3,000元│乙○○犯三│││││││││月8日13時│事案件報案││人以上共同│││││││││3分35秒，│三聯單、受││詐欺取財罪│││││││││由甲○○持│理詐騙帳戶││，處有期徒│││││││││張有勝所交│通報警示簡││刑壹年陸月│││││││││付之金融卡│便格式表、││。│││││││││與乙○○騎│內政部警政││未扣案之犯│││││││││乘機車相互│署反詐騙諮││罪所得新臺│││││││││搭載，由陳│詢專線紀錄││幣參仟元沒│││││││││盈宇在新園│表、陳報單││收之，於全│││││││││郵局ATM提│、受理各類││部或一部不│││││││││款機提領2│案件紀錄表││能沒收或不│││││││││萬元。│（第28頁至││宜執行沒收││││││││││第29頁、第││時，追徵其││││││││├─────┤31頁至第33││價額。│││││││││③107年6│頁）│││││││││││月8日13時│││第二審:│││││││││4分46秒，│││乙○○犯三│││││││││由甲○○持│││人以上共同│││││││││張有勝所交│││詐欺取財罪│││││││││付之金融卡│││，處有期徒│││││││││與乙○○騎│││刑壹年參月│││││││││乘機車相互│││。│││││││││搭載，由陳│││未扣案之犯│││││││││盈宇在新園│││罪所得新臺│││││││││郵局ATM提│││幣參仟元沒│││││││││款機提領2│││收之，於全│││││││││萬元。│││部或一部不││││││││││││能沒收或不││││││││├─────┤││宜執行沒收│││││││││④107年6│││時，追徵其│││││││││月8日13時│││價額。│││││││││15分44秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與乙○○騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在統一││││││││││││超商五房門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領2萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑤107年6││││││││││││月8日13時││││││││││││16分35秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與乙○○騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由陳││││││││││││盈宇在統一││││││││││││超商五房門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領2萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑥107年6││││││││││││月8日13時││││││││││││25分57秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與乙○○騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由廖││││││││││││昱閔在統一││││││││││││超商鹽洲門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領2萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑦107年6││││││││││││月8日13時││││││││││││26分40秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與乙○○騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由廖││││││││││││昱閔在統一││││││││││││超商鹽洲門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領2萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑧107年6││││││││││││月8日13時││││││││││││27分24秒，││││││││││││由甲○○持││││││││││││張有勝所交││││││││││││付之金融卡││││││││││││與乙○○騎││││││││││││乘機車相互││││││││││││搭載，由廖││││││││││││昱閔在統一││││││││││││超商鹽洲門││││││││││││市ATM提款││││││││││││機提領1萬││││││││││││元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑨107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時1分42││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由乙○○在││││││││││││合作 金庫萬 ││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑩107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時2分41││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由乙○○在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑪107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時3分42││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由乙○○在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑫107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時4分40││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由乙○○在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑬107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時5分38││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由乙○○在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑭107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時6分27││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由乙○○在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑮107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時7分19││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由乙○○在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││2萬元。│││││││││││││││││││││││├─────┤│││││││││││⑯107年6││││││││││││月9日凌晨││││││││││││0時09分32││││││││││││秒，由陳盈││││││││││││宇持張有勝││││││││││││所交付之金││││││││││││融卡與廖昱││││││││││││閔騎乘機車││││││││││││相互搭載，││││││││││││由乙○○在││││││││││││合作金庫萬││││││││││││丹分行ATM││││││││││││提款機提領││││││││││││1萬元。│││││││││││││││││└──┴────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┴──────┴────┴─────┴──────┘