花蓮簡易庭(含玉里)111年度花補字第265號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定

111年度花補字第265號

原告 彭梅妹

上列原告與被告 鍾信和 、 鍾黃保 等2人間撤銷贈與事件，本院裁定如下：

主文

原告應於民國111年8月31日前，具狀補正本件應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告之民事訴訟狀，雖於原因事實中記載：「收回贈與鍾信和、鍾黃保之三分之一所有房產」（即花蓮縣○○鎮○○路00號房屋，下稱系爭房屋)等語，惟復陳稱系爭房屋真正所有人是「 鍾明義 」云云，則上開鍾信和、鍾黃保就系爭房屋登記之持分，其真實所有權歸屬？原告所主張之贈與法律關係究係存在於原告或「鍾明義」與被告2人之間？本件請求撤銷贈與之標的物僅指「系爭房屋」抑或包含「該屋所坐落之土地」（因原告亦提出系爭房屋坐落土地之所有權狀影本)？等情，均未見原告說明，原告亦未記載具體訴之聲明（即請求撤銷何人間就什麼物之贈與契約，及撤銷贈與後應如何處理【即撤銷贈與後該物是否應返還給原告或其他人】），致本院無從核定本件訴訟標的金額。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。原告若有不明之處，可洽財團法人法律扶助基金會花蓮分會（花蓮縣○○市○○路00號之1號、電話：000000000）提供法律咨詢或法律扶助。

四、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　3　日

花蓮簡易庭法官李立青

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　3　　日

書記官林政良