臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第846號
原 告 彭新禎
訴訟代理人 吳仲立 律師
被 告 韋汎鈺
訴訟代理人 許書瀚 律師
上列當事人間請求股權移轉登記事件，原告起訴未據其繳足裁判
費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條
之1第2項定有明文。經查，本件原告起訴時雖陳稱被告於民國
105年3月28日將其持有訴外人永昱泰企業股份有限公司（下稱
永昱泰公司）之16％股權讓與伊時，斯時永昱泰公司之資產僅新
臺幣（下同）76萬元，並主張本件訴訟標的金額為121,600元（
計算式：76萬元×16％＝121,600元），並據此繳納裁判費1,33
0元，惟為被告所否認，並辯稱本件訴訟標的金額應為80萬元（
計算式：永昱泰公司16％股權即8萬股×10元／股＝80萬元），
且應適用通常訴訟程序等語，嗣經原告提出訴外人卓燁會計師事
務所 張閔凱 會計師出具之協議程序報告（下稱系爭報告），認定
永昱泰公司股權之每股淨值為1.67元等語（見本院卷第62頁），
而系爭報告雖僅係依協議程序為認定，惟該會計師已就永昱泰公
司之銀行存款、應收帳款、其他應收款、進項稅額、運輸設備（
含累計折舊）、其他固定資產（含累計折舊）、銷項稅額、累計
盈虧、本期損益製成之資產負債表等憑證，並認定永昱泰公司於
本件起訴時即105年6月22日時之權益總額為834,706元，而以
股數50萬股計算，每股淨值為1.67元等情（見本院卷第61頁至第
64頁），堪認其結果尚屬公允。準此，原告請求被告轉讓之永昱
泰公司16％股權即8萬股，核其訴訟標的金額應為133,600元（
計算式：8萬股×1.67元／股＝133,600元），仍應適用簡易訴
訟程序，是本件應徵第1審裁判費1,440元，原告僅繳納1,330
元，尚欠110元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
壹仟元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 吳耿翔