臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北建簡字第22號
原 告 詮晟餐飲設備有限公司
法定代理人 張志成
上列原告與被告福星國際餐飲有限公司間返還物件事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀特定本件應受判決事項之聲明，
逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明；及當事人書狀，除別有規定外，應記
載下列各款事項：…四、應為之聲明或陳述。五、供證明
或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。…；如起訴不合
此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁
回之，民事訴訟法第244條、第116條第1項第4至6款、第249
條第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴主張事實及理由略以：原告與於民國104年8月
1日承攬被告工程，於工程完竣後，約定於105年1月15日付
清尾款新臺幣（下同）271,642元，然被告依約未清償，嗣
被告交付票據號碼KN0000000號、金額271,642元之支票1張
予原告，然屆期未獲兌現。因被告尚未付清尾款前，原告仍
保有承攬物所有權，故請求返還物件云云，然未特定本件請
求返還之物件？訴之聲明究竟為何亦未表明，爰依首揭法條
之規定，命原告於5日內補正如主文所示之事項，逾期不補
正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年4月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年4月11日
書記官張閔翔