臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4967號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4967號刑事判決

裁判日期：民國97年09月04日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4967號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第247號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行補充記載為「……鐵條約300公斤，價值總計約新臺幣5,500元，……」外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正當途徑賺取生活所需，率然行竊他人財物，行為實屬不該，被告之上開犯行雖經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度速偵字第80號緩起訴處分確定，惟其復於緩起訴期間（自96年6月22日起至97年6月21日止）內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官以97年度毒偵字第2493號提起公訴，而經檢察官以97年度撤緩字第227號撤銷上開緩起訴處分，有緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，足見其未有悔意，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及所竊之鐵條業經被害人甲○○領回，有贓物認領保管單1紙可證等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪在96年4月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月4日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月4日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。