臺灣彰化地方法院95年度重訴字第105號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年重訴字第105號民事判決

裁判日期：民國95年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度重訴字第105號原告彰化縣永靖鄉農會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告 浦翠娥 訴訟代理人 浦榮利 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月21日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒佰萬元，及自民國九十二年五月五日起至清償日止，按年利率百分五點九五計算的利息，並自民國九十二年六月六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上述利率百分之十，逾期在六個月之上，按上述利率百分之二十計算的違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告之被繼承人 浦溪 於民國89年10月3日簽立借據，向原告借款新台幣（下同）700萬元，約定貸款期限2年，利息依原告所定之基本放款利率加碼年息1.25%計（於92年5月間原告之基本放款利率為年息5%，加碼後利率為
6.25%，但本件依年率5.95%計算），按月計付，並同意本會調整基本放款利率時隨同調整，逾期付息或到期未履行債務時，即喪失期限利益，視為全部到期，並從到期起，逾期在六個月以內，按上述利率10%，逾期在六個月之上，按上述利率20%加付違約金。 詎浦溪 於92年7月31日死亡，被告依法繼承上述借款債權債務後，並未拋棄繼承或辦理限定繼承，因本件借款自92年5月4日起不依約繳納利息，依照前述約定，本件借款視為全部到期，被告應立即償還借款，然經原告催討，均置之不理，爰依借貸及繼承之法律關係，提起本訴等語，並聲明：如主文所示。
三、被告則以：本件借款乃伊弟訴外人浦榮利以伊父浦溪名義，並以浦溪所有之彰化縣○○鄉○○段○○○號為抵押而向原告所借， 嗣浦溪 於92年7月31日死亡後，前開土地已由訴外人浦榮利繼承，故本件借款債務與被告無關等語。並聲明：請求駁回原告之訴；訴訟費用由原告負擔。
四、原告主張之事實，業經提出變更借據契約、擔保放款借據、戶籍謄本及繼承系統表等件為證。被告對於浦溪向原告借款，且未為清償之事實，不為爭執，然以前詞為辯。查被告浦翠娥為浦溪之子女，於浦溪死亡後，未向本院聲請限定繼承或拋棄繼承，此有原告提出之戶籍謄本及本院家事法庭94年6月1日彰院 鳴家德 字第0940016833號函可稽，依法被告即應繼承本件借款債務，是被告辯稱本件借款債務與其無關等語，乃係未諳法律規定之辯解，不值為採，原告之主張應認為真正。
五、從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付700萬元，及自92年5月5日起至清償日止，按週年利率5.95%計算的利息，並自92年6月6日起，至清償日止，逾期在六個月以內，按上述利率10%，逾期在六個月之上，按上述利率20%計算的違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年11月28日
民事第一庭法官葛永輝以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月28日
書記官田慧賢