臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第605號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟零參拾壹元自民國九十六年九月十一日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費。詎被告消費僅繳款至96年9月10日，嗣
後即未再依約按月繳納本息，目前積欠消費款106,031元、
循環利息5,843元，總計111,874元尚未清償，經原告屢次催
討，被告仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係起訴請求等
語，業經提出信用卡申請書影本暨約定條款、信用卡當月帳
務資料影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官胡明怡