臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第254號
原 告 香港商香港甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年五月二十七日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟柒佰陸拾陸元，及其中新台
幣壹拾陸萬零玖佰伍拾元部分自民國九十七年一月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十三年十二月十七日向
原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費
，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應按週
年利率百分之十九點九二九計算利息。詎被告至九十七年
一月六日止，尚欠新台幣（下同）十六萬九千七百六十六
元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約
之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告陳稱：對於原告請求金額及利息沒有意見，是伊簽的
，因為伊還有欠其他的銀行等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、電腦應收帳務明細各一份（均影本）為證，為被告不爭
執，原告主張自可採信為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
原告十六萬九千七百六十六元，及其中十六萬零九百五十
元部分自九十七年一月七日起至清償日止，按週年利率百
分之十九點九二九計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官陳文新