臺灣桃園地方法院95年度簡字第212號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第212號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第212號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列2被告韓邦財律師共同選任辯 鄧湘全 律師護人上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第17
4號、第200號）本院訊問被告等後，被告等自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：
主文甲○○、乙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。均緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除：被告2人於本院訊問時均坦承犯行，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、茲審酌被告2人因一時失慮而觸法，犯後坦承犯行，業已與告訴人維廣公司、祥育教養院、長長教養院達成民事和解，顯見甚有悔意，及渠等犯罪之動機、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告2人前皆未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，渠等因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，各予以宣告緩刑3年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月30日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官柯姿佐法官蔡和憲上正本證明與原本無異。
書記官常毓生中華民國95年7月6日中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。