裁判字號：司法院--訴願決定108年訴字第2號決定書
裁判日期：民國108年06月04日
裁判案由：因申請提供資訊事件
司法院訴願決定書108年訴字第2號訴願人 謝清彥 上列訴願人因申請提供資訊事件，不服最高行政法院應作為而不作為，提起訴願，本院決定如下：
主文訴願駁回。
事實
一、訴願人於107年9月12日依政府資訊公開法規定，向最高行政法院申請提供依法登錄107年9月12日訴願人寄入該院之公文訴狀摘要明細，並請求寄還訴願人寄入該院之「行政訴訟抗告暨其費用訴訟救助申請狀」及二件補充理由狀複本。訴願人主張最高行政法院應作為而不作為，提起訴願。
二、訴願意旨略以：訴願人於107年9月12日依法向最高行政法院申請政府資訊（明細），該院迄訴願人提起訴願仍逾期應作為而不作為。
三、最高行政法院答辯意旨略以：訴願人因訴訟救助事件，不服臺北高等行政法院107年度救字第105號裁定，提起抗告並聲請訴訟救助，經受理在案。最高行政法院於107年
9月14日收受前開信函，即登錄該院訴訟公文收文系統，並寄還訴願人先前所提之「行政訴訟抗告暨其費用訴訟救助申請狀」及當次所寄送之「主旨：依〈政府資訊公開法〉申請」、「行政訴訟抗告補充理由狀」等書狀副本，並無訴願人所稱應作為而不作為之情事。
理由
一、訴願法第2條第1項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」第82條規定：「（第1項）對於依第二條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。（第2項）受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。」
二、查最高行政法院於107年9月14日收受訴願人前開信函，即登錄該院訴訟公文收文系統，並寄還訴願人先前所提之「行政訴訟抗告暨其費用訴訟救助申請狀」及當次所寄送之「依政府資訊公開法申請」、「行政訴訟抗告補充理由狀」等書狀複本。嗣訴願人提起訴願後，最高行政法院以108年4月3日院獻文字第1080000153號函副本檢送本件訴願答辯書予訴願人，附件即含訴願人107年9月12日寄入該院之收文資料，其申請提供之資訊已提供，訴願人就此部分所訴，應無權利保護之必要。綜上所述，最高行政法院就本件訴願人申請提供資訊事件，並無應作為而不作為之情事。
據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第82條第2項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 呂太郎 （請假）
委員 葉麗霞 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 陳淑芳 委員 范姜真媺 委員 張文郁 委員 李國增 委員 蘇素娥 委員 簡慧娟 委員 蔡新毅 中華民國108年6月4日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路○○○號）提起行政訴訟。