臺灣新竹地方法院104年度審交簡字第477號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審交簡字第477號刑事判決

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決104年度審交簡字第477號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳宇豪上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（103年度偵字第8860號），被告於緩起訴期間內，未依命令向公庫支付款項，經檢察官撤銷原處分（104年度撤緩字第204號）後，聲請簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第229號），本院判決如下：
主文陳宇豪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。爰審酌被告初犯酒後駕車之公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，然本次服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克之情形下，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，幸未造成其他車輛或人員事故，惟考量其犯後坦承犯行之態度、高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年10月16日
新竹簡易庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國104年10月16日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】:
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第229號被告陳宇豪男34歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○○區○○路000巷00號居新竹市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宇豪於民國103年8月7日下午5時許起，在新竹市香山區大庄路友人住處飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日晚上8時許，駕駛車牌號碼000-0000號重型機車上路，行至新竹市香山區中華路5段與大湖路交岔路口時為警攔檢，並於同日晚上8時48分許，經警在現場測試其吐氣酒精濃度值達每公升0.44毫克。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宇豪於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國104年7月29日
檢察官劉怡君本件正本證明與原本無異。
中華民國104年8月11日
書記官宋品誼