臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 丁○○
兼訴訟代理人 丙○○
上列當事人間97年度六簡字第231號撤銷所有權移轉登記等事件
，於中華民國97年10月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告丙○○、丁○○間就坐落雲林縣斗六市○○段大潭小段七二
○地號土地，權利範圍全部，於民國九十六年十月二日所為贈與
之債權行為，及所為之移轉所有權之物權行為，均應撤銷。
第一項所示標的物經雲林縣斗六地政事務所所有權狀字號：九七
雲斗地字第○○二二一八號，登記日期：民國九十七年二月二十
五日之所有權移轉登記應予塗銷，並回復登記為被告丙○○所有
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告等連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告丙○○申請使用原告核發之信用卡，詎被告未依約繳款
，今尚欠消費帳款新臺幣（下同）136,351元及其利息仍未
清償。被告丙○○知悉原告將循法律途徑求償後，非但未處
理債務，竟於96年10月2日將渠所有坐落雲林縣斗六市○○
段大潭小段720地號土地(下稱系爭標的物)，贈與被告丁
○○，並向斗六地政事務所所聲請就標的物為所有權移轉登
記，並經該地政事務所受理，於97年2月25日登記，並發給
97雲斗地字第002218號所有權狀。
㈡按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之。」此民法第244條第1項定有明文；又，按「
借貸契約一經成立，債務人所有之財產即為債權人之總擔保
，如所為之處分財產之行為，致積極財產顯形減少，而害及
債權無法獲償者，即屬詐害行為，債權人自可聲請法院撤銷
之，以保全債務人之責任財產。查，被告丙○○尚欠原告信
用卡消費款136,351元，竟將系爭標的物贈與，並辦理所有
權移轉登記予被告丁○○，致渠可供清償上揭債務之財產減
少，顯生損害於原告之債權；原告依法得聲請撤銷該贈與之
債權行為及其衍生之物權行為，暨該系爭標的物之所有權移
轉之登記等云，求為判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、信用卡約定條
約、歷史帳單查詢單、系爭標的物之土地登記謄本，及異動
索引表影本各一件為證，又被告丙○○除系爭標的物外，並
無其他積極財產，致其積欠原告上述信用卡消費款之債款未
償，故被告丙○○上述無償行為已害及原告債權，另當事人
於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事
人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經查，被告
丙○○於本院言詞辯論期日，業經 陳明 對原告起訴主張之訴
訟標的法律關係予以認諾，依上開法條之規定，自應本於其
認諾，為被告丙○○、丁○○敗訴之判決。
三、從而，原告依民法第244條第1項所定之撤銷權，求為判決
如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應該送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官陳文明