內湖簡易庭97年度湖簡字第1162號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○
被　　　告　來懋企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第1162號請求給付票款事件於中華民
國97年10月28日言詞辯論終結，於97年11月11日下午4時在臺灣
士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟貳佰伍拾元及自民國九十六
年十月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明被告應
給付原告新臺幣（下同）263,250元及自民國96年10月10日
起至清償日止，按年息6%計算之利息。後於本院審理中，變
更為被告應給付原告263,250元及自96年10月11日起至清償
日止，按年息6%計算之利息，核其性質，係屬減縮應受判決
事項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
三、原告主張執有由被告簽發、金額為263,250元、發票日96年
10月10日、付款人臺灣中小企業銀行林口分行、帳號000000
000、票號AU0000000之支票1張，屆期於96年10月11日提示
，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起
至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之
支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到
庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張
為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付263,250元及
自96年10月11日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,740元
（第一審裁判費2,870元、登報費用870元），應由被告負
擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　11　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　11　　日
書記官林可婷