臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
複代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
兼上一被告 己○○
訴訟代理人
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年3月25日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬伍仟叁佰柒拾叁元，及自民國九
十七年八月十二日起至清償日止按年利率百分之六點八一六計算
之利息，及自民國九十七年八月十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告乙○○前就讀光啟高中，邀同被告丙○○、
己○○為連帶保證人，向原告訂借就學貸款共3筆，其中2筆
金額新台幣（下同）56135元，其中1筆，係向原告訂借額度
280000元之放款借據，依借據第4條第2款約定原告憑債務人
於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，金額共
計為62680元；約定應於被告前該階段學業完成或退伍滿1年
之日起，每滿1個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人
不依期償還本金或利息時，除應自遲延日起按約定利率計息
外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10﹪加付違約
金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加倍計付。詎料
被告乙○○自97年8月12日起即未依約履行債務，尚欠85371
元及如主文第一項所示之利息暨違約金未清償，屢經催討均
未置理，又被告丙○○、己○○既為連帶保證人，對本債務
自當負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
，求為判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款借據影
本3份暨撥款通知書影本2份、就學貸款放出查詢單及利率資
料影本1份為證。被告等對於原告主張之事實不爭執，堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被
告連帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬
正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，爰依職權宣告假執行。
中華民國99年4月8日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年4月8日
書記官石于倩