臺灣士林地方法院99年度訴字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年訴字第33號刑事判決

裁判日期：民國99年03月10日

裁判案由：搶奪等

臺灣士林地方法院刑事判決99年度訴字第33號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因搶奪等案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官追加起訴（臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第2634號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國98年2月14日8時20分許，行經嘉義市○區○○街317之4號前，見乙○○所有之車牌號碼000-000號機車鑰匙插在鑰匙孔上，竟意圖為自己不法之所有而竊取之；嗣於同日8時35分許，騎乘前開機車見甲○○行走於嘉義市○區○○○街○○號前，遂加速自後方向前靠近，趁甲○○不及防備之際，出手搶奪其左肩上之皮包（內有證件及現金新台幣(下同)22,000元）後逃逸，並將該車棄置在嘉義市○○○街○○號對面巷子，嗣經甲○○報案後，為警查悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項及第325條第1項等罪嫌，且此部分與本院99年度訴字第9號搶奪等案件為一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。次按各級法院及分院各配置檢察署；檢察官之職權如左：(一)實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行、(二)其他法令所定職務之執行；檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執行職務，但遇有緊急情形或法律另有規定者，不在此限，法院組織法第58條、第60條、第62條亦有明文規定。又按檢察官行偵查時，因發見真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務；檢察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄，或於開始偵查後，認為案件不屬其管轄者，應即分別通知，或移送該管檢察官，但有急迫情形時，應為必要之處分，刑事訴訟法第16條準用第13條及第250條亦分別揭櫫甚明。
是「提起公訴」乃檢察官職權之一，而檢察官為「提起公訴」之職權行使時，若無法院組織法第62條但書所列「緊急情形」或「法律另有規定」、刑事訴訟法第250條但書所示「急迫情形」、刑事訴訟法第16條準用第13條所稱「因發見真實之必要或遇有急迫情形時」者，自應由檢察官向所配置之法院為之；至檢察一體及檢察機關不可分之原則，於檢察官執行「偵查」職權時固應適用，惟依法院組織法第61條規定：「檢察官對於法院獨立行使職權」，換言之，檢察官對法院行使「提起公訴」之職權，並非以檢察機關或全體檢察官名義為之，而檢察機關內部之指揮、監督尤不得任意影響管轄區域法院之劃分，否則法院組織法第58條、61條、62條，及刑事訴訟法第16條、第13條、第250條之規定，將形同具文。從而，檢察官於案件偵查後，在無法院組織法第62條但書所列「緊急情形」或「法律另有規定」、刑事訴訟法第250條但書所示「急迫情形」或刑事訴訟法第16條準用第13條所稱「因發見真實之必要或遇有急迫情形時」者，應向其所配置之管轄區域內之法院提起公訴，倘認案件不屬其所配置之法院管轄，則應通知或移送該管檢察官，若逕向其所配置之法院管轄區域以外之法院起訴，其起訴之程式顯然違背規定（最高法院56年度台非字第14號判決、臺灣高等法院86年度上訴字第4279號判決可參）。
三、本案被告丙○○所犯上開搶奪等罪嫌，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後，以被告所犯之罪，與本院另案99年度訴字第9號被告另犯之搶奪等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，向本院追加起訴。然查，本案公訴之提起（即追加起訴），並無法院組織法第62條但書所列之「緊急情形」或「法律另有規定」或刑事訴訟法第250條但書所示之「急迫情形」，被告該案所為犯行與其於本院另案99年度訴字第9號所為犯行，亦不具基本犯罪事實同一、物證或書證有共通性等刑事訴訟法第16條準用第13條所示「因發見真實之必要或遇有急迫情形時」之情形，故檢察官就本案「提起公訴」職權之行使，揆諸上開說明，自應向其所配置之法院即臺灣臺中地方法院為之；縱檢察官認其所配置之法院即臺灣臺中地方法院就本案無管轄權，亦應依程序呈請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉他檢察署檢察官，由他檢察署檢察官在其所配置之法院管轄區域範圍內行使「提起公訴」之職權，向其所配置之法院提起公訴，始符規定。惟本案公訴人即臺灣臺中地方法院檢察署檢察官竟未依據上開規定，逕向非其配置之法院即本院提起公訴（追加起訴），揆諸前開法條規定及說明，其起訴程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月10日
刑事第三庭審判長法官李育仁
法官孫曉青法官謝佳純以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官游育慈中華民國99年3月10日