臺灣基隆地方法院97年度聲字第249號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第249號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月03日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第249號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第32號、97年度速偵字第66號），本院裁定如下：
主文扣案之賭具四色牌陸副及抽頭金新臺幣貳佰伍拾元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因意圖營利提供賭博場所，而涉嫌刑法第268條前段之賭博罪，業經臺灣基隆地方法院檢察署以97年度速偵字第66號依職權為不起訴處分，業於97年2月1日確定在案。而扣案抽頭金新臺幣（下同）250元、四色牌6副，係被告所有，並為因犯賭博罪所得之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○因犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，業經聲請人於97年2月1日以97年度速偵字第66號為不起訴處分確定，有上述不起訴處分書在卷可稽。至該案查扣之抽頭金250元及賭具四色牌6副，係被告因犯罪所得之物及供犯罪所用之物，亦據被告供述明確，並有扣押物品清單在卷可佐。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首開規定相符，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國97年4月3日
刑事第三庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年4月3日
書記官王佩珠