裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2754號刑事判決
裁判日期：民國95年11月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2754號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23680號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充記載如下：「乙○○考領有普通重型機車駕駛執照，其於民國95年3月12日晚上某時，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣○○鄉○○路由北向南方向行駛，嗣於同日晚上8時20分許，駕車行經該路段149號時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴朗、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，詎乙○○竟疏於注意，適有甲○○○推著手推車同方向沿久堂路由北向南方向行走，乙○○見狀後煞避不及，其所駕駛重型機車之前車頭遂撞及甲○○○，甲○○○因而倒地，受有右踝骨折、右尺骨骨折、頭部外傷、胸部挫傷等傷害。乙○○於肇事後留置現場，並委請路人報警處理，於偵查犯罪之人未發覺其犯行前，主動向高雄縣政府警察局仁武分局員警 孫文孝 告知其係駕車肇事者，並接受裁判」；證據部分第1至10行補充更正為：「上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與告訴人即被害人甲○○○指訴情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1紙、現場蒐證照片8張、高雄市立小港醫院（委託財團法人私立高雄醫院大學經營）95年3月18日診斷證明書1紙等附卷可稽（見偵卷第14至18頁），此外，復有臺灣省 高屏澎 區車輛行車事故鑑定委員會高屏澎鑑字950738號函暨檢附鑑定意見書1份在卷可資佐證（見偵卷第29至31頁），足認被告之自白與事實相符，堪予採信」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於
95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法至明，從而核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後留置現場，對於未發覺之犯罪，主動向處理事故之警員孫文孝告知其係駕車肇事者，並接受裁判，業據被告於警詢、本院審理中陳明在卷（見偵卷第8頁、本院卷第10頁），且有臺灣高雄地方法院公務電話記錄可佐（見本院卷第15頁），乃符合自首之要件，應依修正前刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告未能遵守注意車前狀況之交通規定，致告訴人受有上開傷害，而受有身體及精神上之痛苦，自應受有相當之刑事非難；惟念其犯後尚知坦承犯行，且前無犯罪前科紀錄， 素行 尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其雖有意與告訴人和解，惟因告訴人所要求之賠償金額過高，致未能達成民事和解，復衡告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段、修正前刑法（下同）第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月27日
交通法庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國95年11月27日
書記官周綉美附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條第1項前段因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┐│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1月7日法修正│刑法之貨幣單位│經按現行││單位之變更】│其原定數額得提高為2倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│法規所定││罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1│）」變更為「新│貨幣單位││標準條例第1│1條所定得提高倍數之規定，│月7日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│折算新臺││條前段、第5│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│幣條例第││條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│自94年1月7日刑法修正施行│，亦視該分則先│2條之規││法第1之1條│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│定折算後││第1項、第2│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6月26日至94年1月│而分別提高3或│等值，是││項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│7日新增或修正之條文，就其│30倍。│以新法並│││更者，亦同。│所定數額提高為3倍。││未較有利││││││。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1,000元以上，│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑││以百元計算之。│由銀元10元（經│││下限變更│││提高）亦即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1,000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【自首變更】│對於未發覺之罪自首而受裁判│對於未發覺之罪自首而受裁判│自首由一律必減│舊法有利││刑法第62條│者，減輕其刑。但有特別規定│者，「得」減輕其刑。但有特│輕其刑，變更為│。│││者，依其規定。│別規定者，依其規定。│「得」減輕其刑││││││。││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1,000元、│，提高為以新臺│││前段、修正前│3元以下折算1日，易科罰金│2,000元或3,000元折算1日│幣1,000元、│││罰金罰鍰提高│。依刑法第41條易科罰金…就│，易科罰金。│2,000元、3,00│││標準條例第2│其原定數額提高為100倍折算││0元折算1日│││條→現行刑法│1日；法律所定罰金數額未依│││││第41條第1項│本條例提高倍數，或其處罰法│││││前段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘附件：上開95年度偵字第23680號聲請簡易判決處刑書。