臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度潮簡聲字第67號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年四月十二日對相對人乙○○所發如附
件「債權讓與通知函」意思表示之通知為公示送達。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人乙○○負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送達之處所
不明之情形者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴
訟法第149條第1項第1款亦定有明文。
二、聲請意旨略以：第三人高雄區中小企業銀行股份有限公司，
將其對相對人乙○○、甲○○之債權讓與龍星昇第五資產管
理股份有限公司，龍星昇第五資產管理股份有限公司再讓與
中華開發資產管理股份有限公司，中華開發資產管理股份有
限公司又將上開債權讓與上昇國際資產管理實業股份有限公
司，上昇國際資產管理實業股份有限公司復於民國98年10月
16日將債權讓與聲請人，嗣聲請人於99年4月12日分別以高
雄順昌郵局（高雄41支局）第043647號、第043650掛號信件
對相對人乙○○、甲○○寄發債權讓與通知函，惟均經郵政
機關以「遷移不明」為由退回，故相對人現居所不明，為此
聲請准予公示送達等語，並提出債權憑證、債權讓與證明書
、債權讓與通知函、退回郵件信封等件為證。
三、經查，相對人乙○○上開戶籍地址雖在屏東縣○○鎮○○里
○○○路○○○號，然該址是屏東縣東港戶政事務所辦公處所
，自非相對人乙○○之住居所，又聲請人依乙○○原戶籍地
址屏東縣○○鎮○○路○○號，對乙○○所寄發之債權讓與通
知函掛號郵件，亦經註記「遷移不明」而遭退回，有聲請人
提出之上開退回信封附卷可佐，堪認相對人乙○○已遷移不
明，故聲請人聲請對相對人乙○○所發如附件所示之債權讓
與通知函所為意思表示之通知為公示送達，核與首揭法條規
定相符，應予准許。
四、至於聲請人另主張相對人甲○○住居所遷移不明云云，固據
其提出退回信封1份為證。惟查，相對人甲○○戶籍址在屏
東縣○○鎮○○路○○號，並非聲請人送達地○○○鎮○○路
○○號，有相對人甲○○個人戶籍資料在卷可稽，聲請人既未
按相對人甲○○之正確戶籍地址為送達，尚難認相對人甲○
○有住居所遷移不明，致無從送達之情形。從而，聲請人聲
請對相對人甲○○公示送達上開債權讓與通知函所為之意思
表示，核與前揭公示送達之要件不符，其聲請為無理由，應
予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國99年8月2日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國99年8月2日
書記官張文玲