宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第1672號請求清償借款事件於中華民
國99年7月27日上午9時31分言詞辯論終結，並於同年8月3日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰伍拾壹元，及其中新臺幣玖
萬伍仟零肆拾元自民國九十五年一月二十日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，並自民國九十五年二月二十一日起至
清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十、逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊申請消費信用貸款，經伊核撥一定額度供
被告循環動用，且得視被告信用而隨時調整或核準此之借款
之動用額度，借款利率則依固定年利率15％計算，並發給卡
號000000000000之炫金卡，依約被告得持該卡於自動化提款
機辦理取款、轉帳支付款項，被告若未依約按期還款時，除
喪失期限利益外，自到期日起，逾期在六個月以內按前開利
率10％、逾期超過六個月按前開利率20％加計違約金。被告
自民國93年2月11日開始動撥使用系爭借款額度，惟被告未
依約繳付每期最低應繳金額，全部債務視為到期，迄95年1
月19日止仍積欠伊如主文第1項所示之金額、利息、違約金
未給付之事實，業據其提出申請書、炫金卡約定事項、放款
帳務主檔資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年8月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年8月3日
書記官鄭翠蘭