臺灣新北地方法院98年度訴字第2589號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2589號民事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第2589號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○○○訴訟代理人甲○○被告 李正華 即購物天堂企業社
層之5被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬玖仟陸佰陸拾陸元，及自民國93年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之12.88計算之利息，並自民國93年9月25日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告李正華即購物天堂企業社邀其餘被告為連帶保證人，於民國93年4月23日向花蓮區中小企業銀行股份有限公司（由原告概括承受）借款新臺幣（下同）140萬元，到期日為96年4月23日，利息則按年息12.88%採固定計息，未按期攤還本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金，如未按期繳納，視為全部到期。被告僅繳納至93年8月23日止，尚欠原告本金0000000元及自93年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之12.88計算之利息，並自民國93年9月25日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文所示。
三、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、被告李正華則以：現無工作無能力清償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
五、原告之主張，業據其提出與陳述相符之借款契約、授信約定書、繳款歷史交易查詢、行政院金融監督管理委員會96年7月26日金管銀六字第00000000000函為證，堪信為真實。
六、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付0000000元及自93年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之12.88計算之利息，並自民國93年9月25日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金，為有理由，應予准許。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國98年12月31日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年12月31日
書記官李錦輝