嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第1465號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第1465號
原　　　告　丙○○
原　　　告　乙○○
兼上一人法
定代理人　　戊○○
原　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　樓
上四人共同
訴訟代理人　己○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國九十六年一月三十
一日辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告丙○○新臺幣肆拾萬元，及自民國九十五年十月
十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告乙○○新臺幣伍拾肆萬元，及自民國九十五年十
月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告戊○○新臺幣伍拾萬元，及自民國九十五年十一
月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告丁○○新臺幣伍拾萬元，及自民國九十五年十一
月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零貳佰零陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告四人分別執有被告甲○○所簽發如附表
所示之支票五紙（下稱系爭支票），於附表所示之提示日提
示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十
三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件適用民事簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八
十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
書記官林秀惠
附表：
┌───┬───┬──────┬────┬────┐
│執票人│發票日│票面金額│付款人│支票號碼│
│││（新台幣）│││
││提示日││││
├───┼───┼──────┼────┼────┤
│丙○○│951011│400000元│京城銀行│0000000│
││951011││博愛分行││
├───┼───┼──────┼────┼────┤
│乙○○│951018│500000元│京城銀行│0000000│
││951018││博愛分行││
├───┼───┼──────┼────┼────┤
│乙○○│951018│40000元│京城銀行│0000000│
││951018││博愛分行││
├───┼───┼──────┼────┼────┤
│戊○○│951112│500000元│京城銀行│0000000│
││951113││博愛分行││
├───┼───┼──────┼────┼────┤
│丁○○│951125│500000元│京城銀行│0000000│
││951127││博愛分行││
└───┴───┴──────┴────┴────┘