臺灣高雄地方法院99年度監宣字第248號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年監宣字第248號民事裁定

裁判日期：民國99年12月13日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度監宣字第248號聲請人 施富琮 應監護宣告 施明賢 人上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。前項訊問，得使受託法官為之。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」民事訴訟法第602條及603條亦有明定。故法院應就受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人，此乃監護宣告前應進行之必要調查程序。
二、經查，本院為依前揭規定進行訊問應受監護宣告之人之程序，已分別於民國99年8月10日函知聲請人陳報可為鑑定施明賢之醫院（含地址）、醫師姓名、聯絡電話，雖經聲請人陳報99年10月6日下午3時於高雄榮民總醫院進行鑑定，惟嗣因故未能按時進行鑑定，再經本院99年11月22日函請聲請人陳報可為鑑定施明賢之醫院（含地址）、醫師姓名、聯絡電話，並限令聲請人應於收受本院通知翌日起10日內來院補正上開事項，上開通知業於99年11月29日送達，有送達證書1件在卷可稽；惟聲請人迄今仍未陳報可資訊問鑑定之醫師資料，致本院無法依前揭規定進行訊問應受監護宣告之人之程序，是無從判斷施明賢之現今狀況是否符合監護宣告之要件。從而，本件聲請不合程式，應予駁回。
三、惟聲請人日後如認其弟施明賢仍有聲請監護宣告必要者，仍可檢具相關證據資料，具狀再行聲請，併此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第2項前段，裁定如主文。中華民國99年12月13日
家事法庭法官何清富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告。
中華民國99年12月13日
書記官鄧思辰