臺灣士林地方法院民事裁定 98年度湖簡聲字第29號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬元後，本院九十八年度司執字第四六九
一四號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年度湖簡字第二
三九六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、聲請之意旨略以：聲請人已向本院提起債務人異議之訴，為
避免聲請人遭受難以回復之損害，爰聲請於前開訴訟判決確
定前停止強制執行程序等語。
三、經查：
㈠本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定
停止本院98年度司執字第46914號執行事件之強制執行程序
，業據本院依職權調閱上述執行卷宗及98年度湖簡字第2396
號債務人異議之訴卷宗查明屬實，是揆諸前揭規定，聲請人
之聲請與法尚無不合，應予准許。
㈡另按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止
強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固
屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停
止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債
權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債
權額為依據，最高法院92年臺抗字第480號裁定要旨參照。
相對人之債權因停止執行而無法立即受償，每年自將受有相
當之利息損害。本院審酌聲請人提起債務人異訴之訴訴訟標
的金額為新臺幣（下同）300,000元，未逾1,500,000元，
為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規
定，第一、二審程序審判案件之期限分別為10個月、2年，
加上裁判送達、上訴、分案等期間，並參酌系爭異議之訴相
關事證，預估聲請人提起異議之訴獲准停止執行，因而致相
對人之執行延宕之期間約為3年，而相對人之債權額為300,
000元及自民國98年8月25日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，則推估相對人延遲3年受領債權300,000元，
可能增加有45,000元之法定遲延利息損失（計算式為：300,
000元x5%x3），惟另審酌相對人債權並未即時受償之風險
等因素，本院認擔保金應從寬推估而以60,000元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
內湖簡易庭法 官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
書記官林義傑