臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度桃小字第769號
原 告 梁素瓊
被 告 宋振治
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國一百年八月三
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國八十七年十一月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列
各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項
之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，上
開規定，依同法第436條之23、第436條第2項規定，於小
額程序事件中亦有準用。本件原告原起訴請求被告給付新臺
幣（下同）2萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於訴訟中變更利息起算
日為自民國87年11月17日起，其餘請求不變，核其係屬聲明
之擴張，於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：被告於87年11月13日向原告借款2萬元，約定清
償期限為同年月16日，被告並簽發本票及提供身份證影本各
1紙，向原告擔保其會遵期還款。詎被告屆期並未清償，經
原告一再催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法
律關係，請求被告返還借款2萬元。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告則以：被告並未向原告借款，被告之弟弟於本案訴訟中
雖代被告向原告聯繫表示願意還款，惟被告之弟弟就本件借
款事由並不清楚；至被告雖曾向調解委員表示願意分期還款
，然係因被告認識原告之配偶即訴外人 陳木全 （已歿），且
印象中有向陳木全借款，陳木全直接將現金2萬元交付給被
告，並要求被告簽立原告提出之本票等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出本票及身分證影本各1紙為憑
，被告固就該本票為其簽立，及曾因簽發該本票而取得現金
2萬元之事實，並未爭執，惟就其應否給付原告2萬元及自
87年11月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，則
以前揭情詞置辯。經查：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約，民法第474條第1項定有明文。被告雖辯稱
其非向原告借款，而係向陳木全借款云云，惟參之原告提
出被告簽發之本票、身分證影本，已為被告自承確係借款
2萬元時所簽發，且就該身分證影本之真正並未爭執，核
與貸與人要求借用人提供相當擔保及年籍資料以利嗣後催
討之一般借貸常情相符，則原告既得提出前揭資料以佐其
說，其主張借款2萬元予被告等語，應堪採信。況被告自
陳其於調解時同意還款2萬元予原告，係因知悉原告之配
偶為陳木全之緣故等語，顯與借用人應還款予貸與人，而
非對第三人清償之常理有違，益證被告稱其並無向原告借
款云云，並非可採。
（二）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第
229條第1項、第233條第1項、第203條定有明文。原
告主張兩造約定還款期限為87年11月16日，有被告簽發到
期日為87年11月16日之本票1紙可憑，被告既自承該本票
為其所簽發，且未舉證兩造嗣後有延長還款期限之合意，
則原告主張被告自87年11月16日期限屆滿起即負遲延責任
，並應自87年11月17日起至清償日止，按週年利率5%計算
給付利息，即屬有據。
五、從而，原告請求被告給付2萬元，及自87年11月17日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，併依同法第43
6條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元由被告負
擔。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20，判決如主文。
中華民國100年8月16日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月16日
書記官李華倫
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。