臺灣士林地方法院98年度審交簡字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交簡字第87號刑事判決

裁判日期：民國98年07月02日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第87號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第
334號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審交訴字第
5號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於民國98年8月30日以前，向被害人甲○○支付新臺幣貳拾萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書關於肇事逃逸部分之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕駛車輛發生交通事故後，未施予必要救護及等候警員處理責任歸屬即行逃逸，及其犯罪之動機、目的、手段、被害人甲○○因車禍受傷之程度尚屬輕微，車禍後於本院準備程序與被告達成和解而撤回過失傷害之告訴（另為不受理之判決）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年以內，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（未有確定判決），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮偶罹刑典，事後已坦承犯行，並與被害人甲○○達成和解，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新，並依其與被害人和解之方案，命被告應於民國98年8月30日以前支付新臺幣20萬元予被害人甲○○，以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之
1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第
2項第3款，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。
中華民國98年7月2日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國98年7月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。