臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第1086號
原 告 薇愛 設計股份有限公司
代 表 人 陳俊維
訴訟代理人 李燕鈴 律師
被 告 我印網路科技股份有限公司
代 表 人 吳德明
訴訟代理人 李承宇
上列當事人間給付價金事件，於中華民國106年11月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟參佰陸拾壹元。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為
：「被告應給付原告新台幣（下同）252,361元。」（見本
院卷第4頁），嗣原告於106年10月20日本院審理中以言詞將
訴之聲明變更為：「被告應給付原告339,364元。」（見本
院卷第26頁），嗣原告又於106年11月21日本院審理中以言
詞將訴之聲明變更為如主文第1項所示，經核屬聲明之擴張
及減縮，揆諸首揭規定，自應准許。
二、原告起訴主張：兩造前於民國105年4月20日簽訂商品製造合
約書（下稱系爭合約），約定由被告委任原告製作及生產轉
印手機殼商品下稱（系爭商品），依系爭合約第6條約定，
被告應於收到原告開立之發票一週內支付貨款。且兩造於簽
約時，被告並同意提供轉印手機殼相關機器設備乙台無償予
原告使用，用以生產系爭商品。詎被告迄今尚積欠新台幣（
下同）252,361元未清償，迭經催討，仍未獲償。為此，爰
依系爭合約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判
決如主文第1項所示。
二、被告於民國106年11月21日言詞辯論期日到庭陳稱：同意原
告之請求。公司準備進入清算，但還沒進入清算，已經暫停
營業等語，對原告之請求予以認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。本件被告既同意原告起訴之請求，已就訴訟標的
為認諾（見本院卷第33頁），本院自應本於其認諾為被告敗
訴之判決。從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告
給付252,361元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為2,760元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年11月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官陳仕偉