裁判字號：臺灣南投地方法院93年婚字第175號民事判決
裁判日期：民國93年09月09日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決九十三年度婚字第一七五號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年八月二十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：兩造於民國（下同）八十三年三月廿七日結婚，婚後共同住在南投縣南投市○○○路○○○號，感情原本融洽，嗣被告不知何因經常離家一、二星期始返家，原告初以和為貴，百般忍受，被告卻得寸進尺，而於九十二年十一月十四日離家出走後，即未曾再返家，丟下三個幼兒不管，目前行蹤不明，經原告登報協尋亦無著落，為此依民法第一千零一條前段規定，訴請判決被告應與原告同居等情；業據其提出戶籍謄本、報紙各一件為證，並經證人即原告之母章黃秀娥到庭證述屬實；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。自堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，我國民法第一千零一條前段定有明文，本件被告與原告為夫妻，卻拒不與原告履行同居之義務，又未提出有何不能履行同居義務之正當理由或不堪同居之情形，則原告依上開規定，訴請被告履行同居義務，自屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十三年九月九日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官趙淑容右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年九月九日
書記官