臺灣臺中地方法院102年度聲字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第318號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月22日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第318號聲請人即被告 陳世哲 指定辯護人本院公設辯護人 蔡育萍 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院101年度訴第2957號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳世哲因違反毒品危害防制條例案件，於民國101年9月17日凌晨1時許，為警執行路檢勤務查獲，並經聲請人同意搜索後，扣得行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡）。該等扣押物品非違禁物或供犯罪所用之物，亦與聲請人所涉違反毒品危害防制條例案件無關，並無再予扣押之必要，爰聲請准許將上開扣押物品發還予聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
三、經查，聲請人陳世哲因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，於101年9月17日凌晨1時許，於臺中市○○區○○○○道南下匝道出口處，為警執行路檢勤務查獲，並經聲請人同意搜索，當場扣得K盤1個、愷他命1包、雀巢三合一咖啡5包、iPHONE行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）一節，有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書等件附卷可稽（見臺中市政府警察局第六分局中市警六偵字第0000000000號卷第2頁、第8至第12頁)。嗣後臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第20349號、第20834號對聲請人提起公訴，現由本院101年度訴字第2957號審理中。而該案起訴書所列之證據方法，雖未敘及上開扣案行動電話1支作為證據，然依聲請人於警詢時及偵查中供稱：扣案之愷他命係伊於101年9月16日晚間10時許，向某線上遊戲暱稱「 阿風風 」之人購得，其都是以無顯示號碼之方式撥打伊所有之行動電話門號0000000000號；伊都是上網與「阿風風」聊天時向其購買毒品，然後「阿風風」以無顯示號碼之方式打電話給伊，再約時間地點見面（見100年度偵字第20349號卷第5至6頁、上開警卷第6頁）等語明確，是不能排除聲請人有使用扣案行動電話1支供聯繫本案販入毒品所用。從而，聲請人所涉違反毒品危害防制條例案件未經審結前，該扣押物尚有調查、繼續扣押之必要，是為日後審理需要及保全將來執行之可能，尚難先行裁定發還。故聲請人發還扣押物之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年1月22日
刑事第三庭審判長法官陳慧珊
法官陳秋月法官孫藝娜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳詩琳中華民國102年1月22日