臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第660號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃交簡字第660號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃交簡字第660號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蘇衍仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第3407號），本院判決如下：
主文蘇衍仁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾捌日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告蘇衍仁所駕汽車之車號、車種應更正為「4273-W
S號自小客車」，此除據其於警詢承明外，並有該車行車執照影本1份在卷可按，另補充其係於99年12月26日凌晨3時許，駕車行經桃園市○○路與民權路交岔路口時，為警攔檢而查獲，此復經其於警詢時供明，更有警製刑事案件報告書所載為憑等情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告蘇衍仁所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度高達每公升0.84毫克，醉意極濃，在此狀態下仍駕車上路，對 道安 所潛生之危害程度自屬嚴重，復係駕駛自小客車，與機車相較，對道安之危害更重及其犯後態度，兼衡其職業為「服務業」，有警詢筆錄所載為憑，資力顯較始終無業或長期待業者為佳，再者，自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國100年2月25日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國100年3月7日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新台幣）。