臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第三五О號
原 告 丙○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬元，及自民國八十九年七月二十五日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有以被告為發票人，付款人為臺中商業銀行松竹分行，發票日八
十九年七月二十五日、票號ＳＪＳＡ0000000號、面額新台幣（下同）壹
拾貳萬元之支票一紙，詎屆期提示竟遭退票，不獲付款。爰本於票據關係請求判
決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各一紙(經核與原本相
符)為證，亦為被告所不爭執，原告之主張自屬實在。按在票據上簽名者，依票
上所載文義負責。又發票人應照支票文義擔保支票之支付。再執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年息百
分之六計算，分別為票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百卅三條所明
定。此外，票據法第一百四十四條規定，票據法第九十六條第一項關於匯票之規
定，於支票準用之。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及
自付款提示日即八十九年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三日
書記官