中壢簡易庭105年度壢簡字第1119號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　105年度壢簡字第1119號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
被　　　告　 陳靜怡
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣365,869元，及自民國105年1月10日起
至清償日止，按週年利率百分之7.31計算之利息，暨自民國105
年1月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許
一造辯論而為判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，原訴之聲明
請求被告應給付原告新臺幣362,255元，及自民國105年1
月29日起至清償日止，按週年利率百分之7.31計算之利息，
暨自105年2月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金。嗣於105年12月7日具狀變更聲明如後
述訴之聲明所示，核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭
規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於101年3月28日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（現更名為凱基商業銀行股份有限公司）申辦
信用貸款，借款新臺幣（下同）60萬元，約定每月1期、共
分84期以攤還本息，分期利率為指數利率加6％，如未依約
按期清償者，則視為全部到期，除按上開約定利率計算利息
外，逾期6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％加計違約金。惟被告未依約還款，經原告
催討均置之不理，嗣經被告於102年7月18日依行政院金融
監督管理委員會債務前置協商機制辦理分期償還並經核准在
案，原告因而暫未依法追償欠款，但依前置協商機制協議書
約定，若被告毀諾時，溯及自實際發生逾期之日起負遲延責
任，並恢復原契約條件，以原應繳總額扣除協商分期償還金
額為請求金額。而原告逾105年1月10日最後繳款期限仍未
依約繳款，經扣除履行前置協商協議期間所繳款項後，尚餘
本金365,869元未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽表、放款歷史交易明細查詢表、債務
協商協議書、無擔保債務還款計劃等件為證；並經本院調閱
台北地方法院102年度司消債核字第7392號消債之前置協商
認可事件卷宗核閱無誤；且本件被告已於相當時期受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何抗
辯，依前開條文所述，自應認被告對原告主張之事實視同自
認，是本件應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月20日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國106年2月20日
書記官張淑芬