宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第723號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈里麟
楊涵鈺
被 告 簡煜東
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年2月13日言詞辯
論終結，同年2月20日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零柒佰參拾肆元，及自民國九十二
年九月十三日起至清償日止按年息百分之十四點三二五計算之利
息，暨自民國九十二年九月十三日起至民國九十二年十一月十九
日止，按上開利率百分之十計算之違約金，併自民國九十二年十
一月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬零柒佰參拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，本件依被告與訴外人即原債權人富邦
商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）簽訂之約定書第8
條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年8月19日向訴外人富邦銀行借款
新臺幣（下同）30萬元，借款期間自91年8月19日起至96年
8月19日止，共5年，約定按年息14.75%計息，如逾期付息
或還本時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開
利率20%加計違約金。富邦銀行並與原告訂定信用放款保險
契約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎被告
嗣未依約按月償還借款，尚積欠如主文第1項所示之金額、
利息、違約金未還，原告理賠富邦銀行後，復因富邦銀行已
將上述債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與、保險代位
之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信貸申請書暨其約定書、
本票、理賠申請書、帳務明細、信用放款保險申請書、債權
讓與同意書、債權餘額計算表等件為證，且被告經合法通知
又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸、債權讓與、保
險代位之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金
額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月20日
書記官賴敏慧