臺灣桃園地方法院95年度聲字第2867號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第2867號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第2867號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1608號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因附表等罪，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第
51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定云云。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第
53條分別定有明文。
三、經查，附表編號3、4所示之本院95年度訴字第222號刑事案件，被告之犯罪時間係94年10月19日為警採尿回溯96小時內某時，而編號1、2之台灣高等法院93年度上易字第1690號、93年度上訴字第3347號刑事判決，分別係於93年11月26日、94年2月14日確定，故編號3、4之案件，被告係於編號1、2案件之判決確定後所犯，自無從與編號1、2之案件定執行刑。編號1、2之案件，業經台灣高等法院以94年度聲字第1251號裁定定應執行，而編號3、4之案件，亦於本院95年度訴字第222號刑事判決中定應執行刑，從而本件之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第477條裁定如主文。中華民國95年8月31日
刑事第一庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉晨輝中華民國95年9月5日