臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第589號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告SRIATUNKASANAH（中文名：阿頓）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第53149號），本院判決如下：
主文
SRIATUNKASANAH犯竊盜罪，計三罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至3「犯罪所得」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率而竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取，及其徒手行竊之犯罪手段，3次竊盜犯行所竊得財物價值共新臺幣（下同）1,541元，且均使用完畢，告訴人等所受之損害，並被告前有因犯竊盜罪處以罰金3,000元之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；又兼衡被告犯後坦承犯行，及其自陳國中畢業之教育程度、從事看護、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準；並定其應執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案所竊得如附表編號1至3「犯罪所得」欄所示之物，均為其犯罪所得，既未扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、驅逐出境部分：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是否一併宣告驅逐出境，由法院酌情依職權決定之。查被告係印尼籍之外國人，經我國勞動部核准工作許可來臺工作效期及居留效期至民國113年3月19日，有其居留資料查詢1紙存卷可查。又被告於案發後之112年9月30日即自我國出境，有入出境資訊連結作業查詢資料在卷可參，是被告既已出境，自無須再行驅逐出境，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官劉志文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊嵎琇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
編號
犯罪事實
犯罪所得
1
犯罪事實一、(一)
卸妝油壹瓶、曼秀雷敦Acne抗痘洗面乳壹瓶、麵包壹個〔共計價值新臺幣（下同）469元〕
2
犯罪事實一、(二)
露得清深層淨化保濕洗面乳壹瓶、露得清深層卸妝乳壹瓶(共計價值418元)
3
犯罪事實一、(三)
萬歲牌珍珠開心果貳包、露得清深層卸妝乳壹瓶、曼秀雷敦Acne抗痘洗面乳壹瓶(共計價值654元)