臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第207號
法定代理人 林麗婈
訴訟代理人 徐碩伶
被告 伍克偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣50萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國109年5月12日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽立借款契約，借款期間分別自111年3月14日起至117年3月14日止，共分為60期，按期攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息0.575%訂定並機動調整（目前為1.595%），且若於被告未依期償還本息者，即喪失期限利益而全部債務視為到期，則上開利率再加計年息1%計算，並應給付違約金。詎被告未依約按期清償，迄今尚餘50萬元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：
原告主張之事實，有放款借據、貸款全部查詢單、利率資料、催收/呆帳查詢單、法務部行政執行署彰化分署112年2月22日彰執信111稅00000000字第1120053261A號執行命令、法務部行政執行署嘉義分署112年2月24日嘉執孝111費00000000字第1120016564A號執行命令、創業貸款申請表、放款戶歸戶查詢單、臺灣銀行南投分行112年3月2日南投營字第11200007521號函為證（本院卷第17-39、47頁）；被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，被告應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
南投簡易庭法官 鄭煜霖
附表：
編號
本金
（新臺幣）
利息計算期間
（民國）
週年
利率
違約金
（民國）
1
500,000元
自112年2月14日起至112年3月28日止。
2.045％
自112年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計算。
自112年3月29日起至112年3月29日止。
2.17％
自112年3月30日起至清償日止。
3.17％
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官洪妍汝