臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第283號
法定代理人 侯金英
被告 郭金玉
上列當事人間撤銷贈與等事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：㈠被告郭金玉、郭**間就坐落嘉義市○○○段000○00地號土地及同段2829建號建物所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為均撤銷，㈡被告郭**應將前項之所有權移轉登記塗銷。陳述：被告郭金玉積欠原告債務未還，其竟將上開不動產贈與被告郭**，並辦理所有權移轉登記，致原告無法求償，害及原告之債權。爰依民法第244條第1項、第4項前段規定，請求判決如聲明所示。
原告與被告郭金玉間之訴不經言詞辯論，該被告亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要」，民法第244條規定「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」。債權人依民法第244條規定，提起撤銷之訴，應以債務人及受益人為被告，其當事人始屬適格，否則其訴在法律上為顯無理由。
經查：原告依民法第244條第1項、第4項前段規定，提起撤銷之訴，然起訴狀所列被告即受益人郭**個人資料不詳，起訴不合程式，經本院於民國112年4月24日裁定命於7日內補正，該項裁定已於112年5月2日送達，有送達證書可憑。原告逾期迄今仍未補正，自應民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回原告與被告郭**間之訴。關於原告與被告郭金玉間之訴，因當事人不適格，爰依同條第2項第1款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官林金福