臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第903號
法定代理人 林呈展
訴訟代理人 陳柏安
被告 洪翌庭
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年4月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟陸佰玖拾玖元，及自民國一百一十一年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張之事實，業據提出被告申請逗PAYAPP上傳資料、繳款畫面截圖影像、借貸契約書等件影本為證，核認無訛，堪信為真。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官魏賜琪