臺灣新北地方法院97年度易字第624號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第624號刑事判決

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第624號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣高雄二監執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第119號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實理由
一、本件犯罪事實除更正補充「被告有多次竊盜前科紀錄，並於94年間犯竊盜罪，分別經本院以94年度簡字第1675號及94年度易字第820號判處有期徒刑6月及8月，上開2罪，復與其94年間因搶奪罪經本院判處之有期徒刑10月，經本院定應執行有期徒刑1年10月，於96年2月23日縮刑期滿執行完畢；再於96年間犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第1375號判處有期徒刑3月，於96年8月31日易科罰金執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件起訴書所載。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪又被告前有如上開所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌本案竊得金額新臺幣2,100元雖非至鉅，惟被告有多次竊盜前案紀錄，其中部分業經執行完畢，仍不知悔改，再度觸犯本案竊盜罪，足見素行不佳，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃佳權到庭執行職務。
中華民國97年6月18日
刑事第六庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳永訓中華民國97年6月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。