臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度店簡字第205號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 江宜芳
陳璟涵
被 告 王中騏
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國109年3月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰玖拾伍元，及自民國九
十五年八月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月11日向原告申請信用卡使用
，詎未依約清償帳款，尚欠簽帳款新臺幣（下同）19萬5495
元，及自95年8月30日起計算之利息未清償等情，業據提出
信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證
。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，依本院調查之結果，原告之主張自堪信屬實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年3月30日
書記官馮姿蓉