臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度店簡字第201號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
鐘麗雅
被 告 蔡佩玲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國109年3月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟柒佰捌拾參元自民國一百零八年十二月三十日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年7月28日向原告申請信用卡使用
，詎未依約清償簽帳款，尚欠新臺幣（下同）11萬7219元（
含本金11萬4783元、循環利息2436元），及其中11萬4783元
自108年12月30日起計算之利息未清償等情，業據提出信用
卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢
表、歷史帳單等件為證。而被告經合法通知未到庭爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張
自堪信屬實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年3月30日
書記官馮姿蓉